I riLITE DES LOIS 



mei :st tres-peu connue, el son t\ pe general . le tal< lami 



naire, i\<-]tr la polarisation repulsive. Malheureosemenl . < es 

 . i istaux ilc l.i vallec d \ll.i sonl si petits, qu'il parall bien dif- 

 licilc tli' determiner rigoureusement les angles de leur forme, 

 comme aussi d'en reunir assez pour les soumettre a I'aualj si 

 i himique; mais. d'apres I opposition bien < ertaine que la na 

 ture de leur action leur donne avec toutes les autres sub- 

 stances appelees micas ou talcs, il faul necessairemenl qu'ils 

 different de ces substances dans la nature de leurs principes, 

 ou dans leur mode d'aggregation, ou dans ces deux elemens 

 a-la-fois. 



Quant aux micas a deux axes, tons ceux que j'ai observes 

 out ilcs forces de polarisation repulsives; mais ils offrent 

 des differences dans les intensitcs al)solues de ces forces, e1 

 sur-tout dins le rapport d'energie de leurs axes , circonstance 

 qui se manifeste avec la plus grande evidence dans la gran- 

 deur tie Tangle sous lequel il taut incliner les lames, pour 

 que les actions emanees des deux axes se compensent <xac- 

 tement. Cet angle , dans ses variations, m'a offerl trois limites 

 de valeurs'asseztranchees; savoir,34°j 3o°,et2>". La premiere 

 limiteconvient aumica foliace deMoscovie,etaun tres-grand 

 n ombre de varietes, dont je pourrai designer quelques-unes 

 a la fin de ce Me'moire, d'apres leur aspect et leur gisement 

 I .a i mil | nils it ion sous Tangle de a5 dcg res in- s'esl offerte a 

 moi que dans le mica argentm de Zinnwald, en Boheme. 

 On ne pent pas supposcr que cette grande d i ffe'rence de com- 

 pensation soil dm- seulement a une difference i\r lone re- 

 fringente, qui, pour des incidences ex I erieurcs di verses, ame- 

 nerait le rayon refrai te a la meme inclinaison interieure au- 

 tour dc I'axe normal d'oia les forces polarisantes emanent 



