HP. LA POLARISATION DE 1\ ! I'M I >| i 



car cet angle interieur etant d'environ 22 pour le mica de 

 Moscovie, on voit qu'il faudrait, pour I'e'galiser dans les 

 deux substances , que le mica deZinnwald n'exercat presque 

 pas plus de re'fraction que 1'air, ce qui est inadmissible; 

 d'ailleurs, en observant les couleurs que re'flechit ce mica 

 sous des incidences diverses , lorsqu'il est reduit en lames 

 excessivemenl minces, je me suis assure 1 qu'elles parcourenl 

 exactement , on a tres-peu de chose pres, dans la table de 

 Newton, la meine etendue que celles que refle'chissent les 

 lames de mica de Moscovie, d'oii il suit que les rapports de 

 refraction doivent etre aussi presque egaux dans c< s deux 

 substances Enfin la comparaison meme des actions exer- 

 cees par le mica de Zinnwald avec celles du mica de Mos- 

 covie, a poids egal sur une meme etendue de surface, ma 

 fait connaitre une grande inegalite dans leurs energies abso- 

 lues. Celle de I'axe normal, dans le mica de Zinnwald, est, 

 a tres-peu de chose pres, les j de son analogue dans le mica 

 de Moscovie; et celle de I'axe situe dans le plan des lames, est 

 seulement } de sa correspondante. Ces determinations sont 

 assez difliciles a obtenir, parce qu'elles exigent que les lames 

 comparees soient bien planes et bieu re'gulieres , ce qui se 

 rencontre rarement dans le mica de Zinnwald. Mais elles con- 

 firment pleinement les caracteres de dissemblance deja indi- 



ques par la difference de rapport des axes. 



II me reste a parler de la limite de compensation inter- 

 mediaire qui s'opf-re .sons ['incidence d'environ ')'••' Tient- 

 elle a une difference essentielle d'aggregation, ou seulement 

 a une inegalite dans la force re'fringente ordinaire, laquelle 

 pourrait etre produite par des substances meme non cris- 

 tallisees, e'est ce qu'il serait difficile de decider par ce seul 



1816. jo 



