I I I I 1 1 I DES LOIS 



premier ordre . ayanl pour < omplemenl le bleu sombre . el 

 dont Tin. ln.ii i.iii numerique esl 3, i d ins la table de Newton, 

 tandis que, dans le reste de la lame, cette teinteesl 1'oran 

 tin meme ordre, dont la \ deur esl ». i Maintenanl si l<»u 

 tourne la lame de maniere qu'en I'inclinant, faction deve- 

 loppi c de son axe norma] s'ajoute a celle de I'axe situe dans 

 in plan , cette difference pi imil ive de i , i 1, 4oui ,8 

 pei s  les inclinaisons , < mmi le pi ouvenl les 



couleurs enlevees a la polarisation primitive; d'ou I'on voil 

 que I'axe normal a la meme energie dans le petit hi xagone 

 que dans le reste de la lame, et que I'action seule de I'axe plan 

 qui lui est conjuge esl tr< p faible. D'apres cela que doit-il ar- 

 river , si . au li< ude tourner la lame de maniere que les actions 

 de ces deux axes conspirent , on la place de manii i e qu'elles 

 s'opposent Wuic a I'autre, ce qui s'opere en faisant decrire 

 a la lame un quart de revolution sur son plan? II devra 

 arriver que I'axe normal . en s'inclinanl . aura plutol reduil 

 l'effet de I'axe plan dans le petit hexagone que dans le reste 

 de la lame, et ainsi la compensation devra s'j fairesousune 

 obliquite moins considerable C'est, en effet , ce que montre 

 I'experieni . comme je I'ai annonce d'abord; et Ion peut 

 i ■■. d'apres la seule connaissance de I'angle <1<- compen- 

 sation qui a I: ru en cette parti c , calculer la difference des 

 i. ntes pour ane incidence quelconque, en supposant la 

 mi rnee'iK rgie de I'axe m rmal, et le naeme rapport derefi 

 n ordinaire. Toutefois ce calcul , compare a l'experience, 

 noble aussi indiquer que le rapporl de refraction est un 

 peu plu> faible dans le petit hexagone D<- tout cela, il faut 

 rondure qu'il existe probablement <'n cet endroit la une dif- 

  J ins la composition de la lame; mais si cette diffi 



