1)1. I. A POLARISATION DE LA LUMIERE. .U<) 



regulierement cristallises; du moins ils n'offraieul pas la 

 constancc tic caracteres optiques qui caracterisenl une struc- 

 ture iuterieurement reguliere; re qui me semble pouroii 

 etre attribue au voisinage de la made dans laquelle ils 

 etaient engage's. Dn reste, lenrs caracteres cliimiques etaient 

 les memes que dans la le'pidolithe de M. de Bonrnon , et 

 bien differens de ceux de tons les autres micas. Sans doute, 

 l'analyse chimique trouvera , comnie l'analyse optique, une 

 dill'erence notable de constitution entie des substances de 

 proprietes si dissemblables; et, en vovant que I'une et l'autre 

 out ete quelqucfois presentees sous des denominations pa- 

 retics, on comprend comment les mineralogistes nc sc sont 

 pas accordes sur la place qu'ils devaient leur attribuer. 



Dans les e'preuves auxquelles j'ai ainsi sounds les diverses 

 varietes de substances comprises sous le nom de micas, on 

 a pu voir qu'en einployant la polarisation de la lumiere 

 pour indiquer Defeat de cristallisation , j'ai en soin de n'en 

 tirer que des caracteres de la it , qui fussent settlement 

 propres a prouver Ptmiformite, la regularite et fhomoge- 

 neite de la structure, independamment d'aucune supposition 

 pai-ticulicic: mais une fois cet etat prouve et notre but at- 

 teint, il u'est pas inutile decbercher toutes les conse'qoences 

 probables que peut donner la connaissance des forces pola- 

 risantes (pie ces substances possedent. Or, dans toutes les 

 experiences que Ion a jnsqu'a-ptesent laites sur les corps 

 cristallises doues de la double retraction, on a constam- 

 ment trouve qu'ils exercent aussi des forces polarisantes 

 propres, emanees des memes axes; que ces forces develops 

 pent les teintes des anneaux dans les faisceaux de lumiere 

 polarisee; et que leur energie, mesuree par ce phenomene 



