I)F I. A POLARISATION I> I. LA LUMIER1 >3o. 



pante avec les produits de la nature, qui donne unesi grande 

 force a la cristallographie mineralogique, telle que M II mv 

 l'a com in-; de sorte que I'on n'aurait pas plus de raison a 

 lui opposer les petites differences que les angles descristaux 

 ainsi calcule's out encore, en plus ou en moms, avec les 

 angles reels, que I On n'en aurait eu autrefois, si I'on cut ob- 

 jecte contre les lois <lc Kepler, que les mouvemens plane- 

 taires ne s'executaient pas dans des ellipses rigoureuses. II 

 sen I, nit bien que la composition chimique des mineraux ad- 

 niette do limites aussi tranchees. Deja <>n pent en juger par 

 la complication des rapports qu'un celebre chimiste .1 ete 

 oblige d'introduire entre les principes constituans de leurs 

 differentes (lasses, pour les assujettir a la regie des propor- 

 tions delinies. Que serait-ce (June s'il cut eu a representer 

 cette diversite que I'optique el lanalyse chimique viennenl 

 de nous faire decouvrir entre les diverses sortes de micas 

 donl j'ai parle dans ce Memoire ; el pour chacune desquelles 

 la transparence, I'homogeneite de ((imposition, et celle de 

 structure, se reunissent pour attester l'e'tat d'une parfaite 

 combinaison. 



Mais maintenant, si tel est le re'sultat de l'experience que 

 des produits aussi nombreux puisscnt, sans proportions 

 Qxes, exister combines, et meme cristallises, du moins sous 

 l'influence des circonstances oil les a formes la nature, faut- 

 il s'etonner de cette divi rsite de composition qu'on observe 

 souvent dans les varietes dun meme mineral, principale- 

 mi ni dans lespierres, tantol les memes principes semontrant 

 avec des proportions diverses, tantol un d'eux disparaissant 

 tout-a-fail et se trouvant remplace par une aouvelle sub- 

 stance, ou laissant les autres seuls dans le compose? Doit- 



»3 



