, ,,, UTILITY DES LOIS 



,,,,. dans tous les i as oil cela arrive, rejeter ces variations 

 sin- les erreurs de lachimie, on sur une interposition gros 

 siere el accidentelle dun dea principes, aiin de ramener If 

 tout .iu\ deux regies de I'unite de forme et des proportions 

 de'finies? II me semble que I'universalite de  e mode d'ex- 

 dusion esl fortemenl combattue par les faits que j'ai rap 

 portes dans ce Me'moire. Toutefois, je serais bien loin de 

 vouloir oier la justesse de son application dans un tres grand 

 nombre de cas, sur-tout dans ceux oil les mineraux sonl 



jut's : car alors inillc circonstances fortuites, telles que 

 des decompositions partielles, ou des substitutions progres- 

 sives, ou If melange des gangues dans la Formation du mi- 

 n, id. ont |)u alterer la purete de sa composition, sans que 

 nous puissions n connaitre ensuite si Its maticres ainsi intro- 

 duiti s n'onl fait que s'interposer entre les joints naturels de 

 ses paiticules, ou si elles se sonl combiners avec sa sub- 

 stauce de mauiere a constituer un corps particulier. Mais, 

 ce qui! importe de remarquer pour la philosophic de la 

 science, dans [une de ces suppositions comme dans 1 autre. 

 les indications de la chimie ne peuvent plus servir seules de 

 guide pour une classification methodique, puisque le prin- 

 c ip e de toute classification pareille doit consister dans un 

 caractere propre a chaque groupe, ce qu'une composition 

 indefinimem variable ne saurail offrir, soit quelle provienne 

 ,1 u n simple melange ou d'une intimecombinaison. Le.« cai u 

 teres tires de I'aspect , quoique susceptibles d'etre definis 

 pom chaque individu, onl I'inconvenienl d'etre e'tablis sur 

 des effets ties-composes, susceptibles d'etre modifx s par des 



jes tres-legeres, el qui, ne tenant que d'une manien 

 eloigni e a l'» ssence m< me des mineraux, sont, relativemt nl 



