— 49 — 



trer, Ahbeville se iroiivait sous ce rapport 

 plus riche que le Musée de la monnaie de Paris 

 qui , sauf" un coin de médaille de Charles VIII, 

 n'en possède pas d'antérieurs au commencement 

 du seizième siècle (1). 



Les empreintes ci - dessus appartiennent, en 

 partie du moins, à des pièces qui paraissent 

 perdues aujourd'hui. Espérons que quelque trou- 

 vaille monétaire viendra un jour les faire connaître 

 mieux que par nos mauvaises figures , et réparer 

 la perte des coins. 



Le P. Ignace se borne à dire (Hist. ecclési. 

 p. 50), « que ces monnaies antiques étaient 

 » d'argent ou de métail argenté par dessus; il 

 » ne s'en voit plus maintenant j elles étaient fort 

 » en usage en ce temps-là. » 



Il n'y voit qu'une « marque de la piété des 

 seigneurs, comtes de Ponthieu , puisqu'ils fai- 

 soient graver une croix avec cette belle léffcnde 

 tirée de l'Ecriture : Sit nomem Domini henedic- 

 tuni. » 



L'examen que nous venons de faire des coins 

 ci-dessus démontre un fait déjà connu , c'est 

 que les rois d'Angleterre ont battu monnaie à 



(l)Voir: Catalogue des poinçons, coins et médailles du Musée 

 monélaire. Paris, 1855. 



4 



