— 226 — 

 oratorio stvlo, nunc etiam camœnalibiis modis 

 imbiiebalui'.» 



Lorsqu'on examine avec attention ce que les 

 anciens grammairiens ont écrit sur la langue 

 latine , l'on voit que cette barbarie du langage 

 qui règne dans nos anciennes lois , dans quel- 

 ques lettres des rois de la première et de la se- 

 conde race, et dans d'autres monuments , n'était 

 pas particulière aux. habitants des Gaules, mais 

 qu'il était en usage dans les provinces mêmes de l'I- 

 talieavantla domination des peuples barbares. Pour 

 se convaincre de ceci, il n'y a qu'à parcourir le 

 Glossaire de la basse latinité de l'illustre Du Gange, 

 on y trouvera des mots que nous estimons bar- 

 bares, et dont les Romains cependant ne dédai- 

 gnaient pas de se servir dans les discours 

 familiers, comme batuere, battre; minare ou 

 menare, mener; carricare, se charger; reniediare 

 ou remediari , remédier , guérir ; sernionari , 

 sermonner; tornare, detornare, tourner, détourner. 



Il est au reste arrivé à la langue latine ce qui 

 est arrivé à toutes les langues qui se policent 

 peu à peu , tandis que le tond de l'ancien langage 

 se conserve dans les provinces parmi le peuple 

 et les habitants des campagnes. Aussi il ne l'aut 

 pas juger du latin vulgaire des provinces de 

 l'Empire romain par celui que nous lisons dansCicé- 

 ron, Salluste , César, Ïite-Live et les autres auteurs 

 de la bonne latinité. Il n'y avait, nous le répétons, 



