— 232 — 



impossible que plusieurs n'aient point échappe 



a nos mvesligalions. 



Pour ce qui concerne l'arrangement systéma- 

 tique de notre travail, il est basé sur celui du 

 Catalofjue de M. Dejean , et, par conséquent, sur 

 le système tarsal créé par Geoffroy. 



Quant à l'énumération des tribus réclamée par 

 plusieurs entomologistes de nos amis, elle ne 

 ne nous a paru d'aucune nécessité, et toutes 

 ces divisions secondaires , qui sont très bonnes 

 dans un ouvrage descriptif, sont au moins 

 inutiles dans un tableau de ce genre, qui doit 

 avant tout contenir beaucoup de matières dans 

 le moindre espace possible. 



A la suite de la synonymie , nous exprimons le 

 plus ou moins de rareté de l'espèce. On peut, 

 dans la plupart des cas , avoir confiance dans 

 ces indications , surtout quand l'espèce est 

 commune ; pour les autres , elles sont plus 

 douteuses. Tel insecte est en effet rare dans un 

 lieu, qui peut être commun dans un autre, ou 

 rare pour l'entomologiste qui ne connaît pas 

 ses mœurs , et commun pour celui qui sait le 

 découvrir dans sa retraite , sous les débris de 

 végétaux, les pierres, les mousses, les écorces, 

 dans le sein de la terre , etc. L'expérience , à 

 cet égard, est le guide le plus sûr ; nous avons 

 essayé seulement de mettre sur la voie. 



Nous terminons enfin notre travail par la 



