— 710 — 



ont reproclié aux grands écrivains du 17"* et 

 du 18"" siècle d'avoir méconnu le mérite de 

 nos cathédrales gothiques, les plus judicieux 

 d'entre eux, ceux qui ne sont pas exclusifs par 

 suiîe d'idées préconçues , de l'inlluence de la 

 mode ou d'autres motifs, tout en admettant 

 le génie, la pensée qui a présidé à la concep- 

 tion de ces grandes œuvres, reconnaissent, 

 cependant, qu'on n'y trouve })as l'art, c'est-à- 

 dire la perfection de la forme, la pureté de 

 goût. Les partisans de l'archilecture grecque 

 bien appliquée aux églises ne pensent pas autre- 

 ment, ils admirent aussi le génie, mais brut, 

 inculte du moyen-âge. 



Les nefs sont, sans doute, très élevées, mais 

 leur hauteur n'est pas proportionnée à leur 

 largeur, parfois à un point extrême, et il en résulte ' 

 un elfel pénible ; elles choquent par leur étroitesse, 

 ne présentent pas de solidité apparente et ne 

 se maintiennent qu'au moyen de nombreux 

 contreforts ou arcs-boutants procurant des points 

 d'appui (îui, dissimulés à l'intérieur, permettent 

 cette feinte hardiesse tant admirée. A l'extérieur, 

 l'édifice semble être élayé de tous côtés. 11 

 faut convenir, cependant, que les clochetons 

 de la cathédrale d'Amiens sont disposés de 

 manière ii présenter un aspect moins désa- 

 gréable par suite de leur proportion et de leur 

 élévation relativement au toit , mais cette église 



