— 742 — 



lesiable des portails de ces deux édifices , la grande 

 largeur proportionnellement à la hauteur, donne 

 un aspect un peu écrasé pour les yeux accoutumés 

 à l'élévation excessive de la plupart des grands 

 édifices dits gothiques. Il en aurait été autrement s'il 

 n'y avait eu que quatre ou six colonnes. A Londres, 

 les petites églises de Saint-Georges de Blomsbury 

 et de Saint-Marlin-des-Cliamps oflrent des façades 

 assez bien disposées. Une tour unique ou deux tours 

 à une distance convenable l'une de l'autre procu- 

 reraient aussi , pourvu qu'elles fussent bien pro- 

 portionnées, un frontispice susceptible d'être 

 approuvé par le goût le plus sévère. A Saint- 

 Sulpice, la galerie qui joint les tours est trop grande; 

 elle annonce un édifice à plusieurs étages, ce qui 

 est une faute. La tour élevée par Chalgrin, malgré 

 les frontons d'un des étages, est fort belle, d'un 

 style fort riche. Il y a du fracas dans la composition 

 de ce portail et pas assez de simplicité, de gra- 

 vité. On ne peut néanmoins méconnaître les 

 qualités de cette œuvre, mais on voit que l'auteur 

 était surtout décorateur. A Saint-Vincent-de-Paul, 

 la disposition du portail est meilleure, mais on 

 regrette que le dernier étage des tours soit d'une 

 trop petite dimension relativement à l'inférieur, 

 cependant, vues de côté, ces tours font un bel 

 eflet. 



La difliculté (ju'ou trouve à donner beaucoup 

 d'élévation aux portiriues ou portails des grandes 



