— 7()5 — 



iiièiiie ù Paris, au Panthéon, à la Madeleine 

 et à d'aulres édifices. On sait que les églises 

 romanes ont le toit beaucoup moins incliné que 

 ceux des églises ogivales. Il y a plus, en Angle- 

 terre, des églises ogivales ont le toit plat. Telle 

 est la chapelle de l'abbaye de Westminster, ornée 

 néanmoins de clochetons. Les églises byzan- 

 tines de Cologne ont le toit très peu incliné. 

 L'architecture grecque , propre pour tous les 

 climats, permet d'ailleurs de légères, mais suf- 

 fisantes modifications dans les proportions. 



L'architecture grecque parle à l'àme et no n 

 pas seulement à l'esprit. La parfaite justesse des 

 proportions, la simplicité unie à la variété et 

 l'exacte observation des convenances, en expri- 

 mant le grand, le sévère, le gracieux, etc. , 

 donnent naissance aux diverses affections de 

 lame. Elle n'étonne pas, elle offre la solidité 

 réelle et apparente si satisfaisante à l'esprit, la 

 grandeur proportionnelle qui est certes la prin- 

 cipale et l'élégance des détails. Que doit- on 

 exiger d'une église? Qu'elle présente une ordon- 

 nance simple, mais austère, majestueuse et noble. 

 Or, on peut obtenir ces qualités avec l'archi- 

 tecture grecque autant et même mieux qu'avec 

 l'architectiire ogivale, car la première a l'avan- 

 tage de s'accorder avec la raison, c'est-à-dire, 

 de satisfaire l'esprit par la solidité apparente 

 sans que la grandeur proportionnelle soit dimi- 



