( 17 ) 

 Un des élèves de ]\I. le comte Lacépède, feu M. Daudin, 

 a publié une Histoire des Reptiles ^ remarquable aussi par de 

 nombreuses espèces et par des divisions méthodiques utiles. 

 Mais cette histoire a été faite un peu trop rapidement pour 

 être partout exacte et bien écrite. Le même défaut se trouve 

 dans la grande Histoire des Insectes^ par M. Latreille, qui 

 compose , avec celle de M. Daudin , une partie de la conti- 

 nuation de Buffon. Mais on ne jieut pas faire ce reproche à 

 l'ouvrage du même auteur , intitulé Gênera Insectorum et 

 Crustaceorum. C'est un traité aussi complet qu'approfondi, 

 où cette multitude innombrable de petits êtres, à peine connus 

 du vulgaire , sont examinés jusque dans les moindres détails 

 de leur structure, et classés d'après tous leurs rapports. On 

 ne sait ce qu'on doit admirer le plus, ou de la nature qui a 

 produit cette prodigieuse foule d'existences dont chacune elle- 

 même est une foule de prodiges , ou de l'homme patient qui 

 a eu le courage de chercher à les connoître toutes et à les faire 

 connoître. S'il y avoit des prix pour les ouvrages détaillés d'his- 

 toire naturelle, celui-là eu seroit bien digne. 



M. Lamark s'est occupé avec succès d'un ouvrage où il 

 embrasse bien plus de classes, mais où il donne moins de dé- 

 tails sur les genres. C'est son Tableau des animaux sajis ver- 

 tèbres qui mérite aussi des éloges. 



La France a produit d'ailleurs beaucoup de grands ouvrages 

 ornés de planches enluminées, d'une belle exécution, et qui 

 se rapportent à la zoologie : ceux de M. Vaillant , sur les 

 oiseaux , sont au premier rang ; après lui viennent ceux 

 d'Audebert, de M. Vieillot, etc. Mais tous ces livres magni- 

 fiques sont plutôt du ressort de la Classe des beaux arts que 

 de celle des sciences. 



3 



