(25) 



connoissauce exacte des causes des phénomènes. M. Berthollet se borne 

 à indiquer ce qui lui paroît le mieux constaté, et à conjecturer ce 

 qu'il y a de plus raisonnable sur les phénomènes de ce genre que 

 ]a chimie a pu atteindre. 



En rappelant ainsi à un nouvel examen toutes les puissances qui 

 concourent aux résultats de l'action chimique, M. Berthollet a cherché 

 à évaluer les puissances, ainsi que les propriétés des corps qui les 

 exercent , par la comparaison des effets avec les causes qui les 

 produisent, et par les preuves qui établissent que les combinai- 

 sons ne dépendent pas seulement des affinités , mais aussi des 

 quantités des substances qui agissent, et de toutes les circonstances 

 ou conditions physiques qui peuvent concourir avec l'action de 

 l'affinité. En admettant dans les corps des forces toujours actives, 

 même lorsque leurs effets ne sont plus sensibles, soit pour en rap- 

 procher les molécules, soit pour les écarter, suivant les circonstances, 

 ce savant a généralisé ce que l'observation avoit forcé d'admettre dans 

 plusieurs cas particuliers. 



Néanmoins, malgré les faits nombreux dont il s'est appuyé, et 

 dont une partie lui appartient, et les raisons qu'il emploie pour 

 en déduire les conséquences , il présente sa théorie avec la réserve 

 qui caractérise le véritable savant, et qui prouve qu'en s'occupant 

 de son objet, il n'a eu en vue que l'avancement de la chimie. 



Les Savans admireront toujours les nombreux résultats dont le 

 travail de M. Berthollet a enrichi la Chimie, et ils conviendront 

 unanimement que l'ouvrage qui présente des vues si profondes , 

 développées d'une manière si savante, est une des plus belles pro- 

 ductions de l'esprit humain. 



Traité de Minéralogie de M. H au y. 



La Commission , en souscrivant au jugement avantageux que le Jury 

 a porté du Traité de Minéralogie de M. Haûy , croit devoir y ajouter 

 un exposé plus développé que ne le comportoit le Rapport du Jury, 

 de ce qui caractérise cet ouvrage , et de ce qu'il y a de neuf et 

 de propre à l'auteur parmi les connoissances qu'il y a répandues. 



L'auteur l'a divisé en deux parties, l'une théorique, dans laquelle 



