( 71 ) 

 puyë , et par lesquelles il a rendu sensibles les iJees quelquefois 

 trop concises, et souvent trop vagues de l'autenr , forment eux- 

 mêmes un ouvrage vraiment utile aux praticiens. Les détails curieux 

 dont M. Corvisart l'a rempli , se lient trop immédiatement avec le 

 sufet dont nous parlons, pour que nous ayons pu les passer sous 

 silence. Les deux ouvrages sont inséparables. 



Sur soixante-seize observations présentées comme preuves, à l'appui 

 des principes établis dans le Traité des maladies du cœur , soixante-huit 

 sont propres à l'auteur. La plupart ont été faites sur des maladies essen- 

 tiellement incurables ou devenues telles, et par conséquent suivies 

 de l'ouverture des corps. Ces ouvertures sont présentées dans tous 

 leurs détails, précédées de l'histoire exacte delà maladie, comparées 

 avec tous ses phénomènes. Elles ont toutes été faites dans l'amphi- 

 théâtre de l'hospice clinique de la Charité, sous les yeux d'un grand 

 nombre d'élèves qui avoient suivi les maladies dans tous leurs dé- 

 veloppemens. M. Corvisart s'est prescrit de ne faire entrer dans son 

 Ouvrage que des observations qui eussent ce genre d'authenticité. 



Comparaison de P Ouvrage de M. Corvisart avec les Ouvrages 



antérieurs. 



Plusieurs Ouvrages contiennent des observations sur les maladies 

 du cœur. Les deux seuls auxquels nous puissions comparer celui-ci 

 sont la section seconde du bel Ouvrage deMorgagni, de sedibus et 

 cousis morborum, composée de douze lettres sur les maladies du thorax ; 

 et l'Ouvrage intitulé Traité de la structure du cœur, etc. par Senac. Le 

 premier, l'Ouvrage de Morgagni, qui sera toujours , et par l'importance 

 des faits et par la profondeur du génie qui en a dicté les réflexions, 

 un monument précieux et utile à tous les âges , contient des ma- 

 tériaux importans sur les maladies de la poitrine et du cœur. Mais 

 c'est essentiellement un Ouvrage d'anatomie pathologique ; il ne traite 

 pas directement du diagnostic, et ne fait point les comparaisons néces- 

 saires pour l'établir dans toutes ses nuances. Le second , jouissant 

 d'une réputation bien méritée, n'a un objet comparable à celui de 

 M. Corvisart que dans le quatrième Livre, et encore seulement depuis 

 le chapitre iv jusqu'au xii^ inclusivement. Le but n'en est pas exac- 



