( 82 ) 



branes muqueuses et des tissus fibreux, et le caractère propre de ces 

 inûamraations diverses, il a préludé aux beaux développcinens anato- 

 miqucs que Biciiat a depuis donnés à cette division, dans son Traité 

 des membranes et dans son Anatomie générale. 11 est des rectifications 

 f£ui équivalent à. des découvertes. La classe des névroses et celle des 

 lésions organiques sont susceptibles de nouvelles études j et, en lui- 

 sant l'éniiniération des sous-divisions de ces deux classes , nous avons 

 indicjué , autant que nous le pouvions, les points sur lesquels ces 

 études peuvent se diriger. En comparant les nosologies antérieures , on 

 remarquera sans doute des ordres entiers qui paroissent manquer dans 

 la nosograpliie philosophique. On distinguera , par exemple , l'ordre 

 épischèses ou évacuations supprimées; ces aiicctiuns forment un ordre 

 entier dans Cullen et Vogcl , et une classe dans Sagar et Linnée. 

 M. Pinel les regarde comme des affections syuiptomatiqucs qui se 

 rapportent aux phlegniasies , aux névroses et aux lésions organiques j 

 et, à notre avis, c'est lui qui a raison. Au reste, M. Pinel est accou- 

 tumé à se corriger lui-même; et, depuis la première édition de sa 

 Nosograpliie , qui parut en l'an 6 , ctméritauii des prix que le Direc- 

 toire décerna dès- lors aux ouvrages remarquables, il est aisé de voir 

 les rectifications qu'il a apportées à son travail. M. Pinel ne néglige ni 

 les travaux des autres ( il ne les déprécie point, il en profite, et 

 les cite avec une probité remarquable) , ni les critiques ; il les ac- 

 cueille, ne s'en plaint point, quelque amères qu'elles puissent être; 

 il se corrige d'après elles, quand elles sont justes. M. Pinel n'a point 

 fait entrer les maladies chirurgicales dans son tableau ; il en avertit 

 dans les articles auxquels elles pourroient se rapporter. C'est une sorte 

 d'appel auquel M. Fiicherand a répondu par sa Nosograpliie chirur- 

 gicale, qui présente également un bel ordre et un talent descriptif re- 

 marqualjle. 



Mais, sous d'autres rapports que celui de la classification nosolo- 

 gique, l'ouvrage de M. Pinel se distingue par des descriptions par- 

 faites, des réflexions très-sages , et la justesse de ses jugemens et de 

 son analyse. Il a sur-tout pour objet l'instruction ; sous ce rapport, 

 non seulement une étude bien difficile, une étude dont les ohjets , 

 considérés dans la nature, frappent au premier abord par la confu- 

 sion aveclesquels ils se placent dans un esprit qui n'est point exercé à 



