( 91 ) 



L'ritivragp de M. Corvîsart , avtc un caractère d'exactitude et d'o- 

 rif^inalité , qui est celui d'un homme qui n'écrit que d'après nature , 

 fixe les inctrtlln des d'un diagnostic important , dans des maladies 

 très lépandues et trop souvent méconnues; il remplit véritablement 

 un [vide , c'est un service essentiel rendu à la médecine, et dont 

 les praticiens ont déjà profité. 



L'ouvrage de M. Pinel est caractérisé par une raison Ibrte , par 

 lin esprit exact, par une marche aussi rigoureuse que le permettent 

 les sujets qu'il a traités. Le résultat en est l'nplanisseinent de grandes 

 diilicultés dans une drs études Us plus embarrassantes , et un esprit 

 de justesse et d'exactitude communiqué à la jeunesse de nos écoles , 

 et dont un assez grand nombre de productions bien faites ont déjà 

 justifié les principes. 



L'ouvrage de M. Alibert présente un objet véritablement utile, 

 par la réunion des ai ts d'imitatiun avoc celui de l'observation; dans 

 des maladies très répandues , tr( s - diversifiées , essentielles à ijien 

 rcconnoître , et dont le diagnostic consiste en grande partie dans 

 des caractères qui frappent les yeux , et qtie l'on décrit diificilemcnt 

 d'une manière exacte. Le talent de l'auteur fait espérer qu'une en- 

 treprise aussi bii'n conunencée sera complétée au désir du Juiy. 



L'ouvrage de M. B oussais annonce, dans l'auteur, dès ses pre- 

 miers pas dans la carrière de la médecine , un talent remarquable 

 pour observer et p )ur analyser l'observation ; il répai'd des lumières 

 sur une nature difficile, obscure , en dévoilant , d'apiès de nomLieuses 

 expériences , la maicheet les progrès de maladies qu'on avoit sou- 

 vent mal vues, parce qu'dK-s s':iggravent la plupart du temps dans 

 le silence , et n'excitent" enfin la sollicitude des malades eux mêmes 

 que quanel elles sont devtnues incu ables. 



Nous avons rapporté et donné les elémens de la comjiaraison que 

 l'on peut faire entre des ou vrages, tous rt ma-quablcs J):u leurutilité. 

 Juger entre eux est une tâche que le decn t impéiial no i:uus a point 

 imposée. Qui me ltrionsi,ous au premier ratig , aupns du jiiel, sur la 

 même ligne , il n'y eût à [ilacer di sc'gaux pou: le talent et pour l'utilité 

 du travail , mêmcen omettant l'Ou vtai.e impm tant, mais nor achevé, 

 de M Alibert, et celui de M. Buiussiis, que li^ Jury n cru d voir 

 dictiii^uer , niaio qu'il n'a [uis plaee i,ur le n.ême rang (|ue les autres 



in 



