(9^ ) 

 sont d'une utilité reconnue ; mais cette invention a déj'i été 

 magnifiquement récompensée par le Gouvernement. Le Jury 

 se contentera d'en faire une mention honorable , aiiisi que des 

 machines à feu perfectionnées par MM. Périer , qui ont 

 contribué au succès de plusieurs grands établissemens j de la 

 nouvelle écluse de M. Betliancourt, dont on a fait un rapjjort 

 très-avantageux à la Classe des Sciences de l'Institut ; des in- 

 ventions de M. Droz , pour diverses opérations du nionnoyage, 

 dont le Gouvernement est plus en état d'appi-écicr les appli- 

 cations que le Jury. 



Il ne fera que rappeler l'expérience qui a été faite d'un 

 moyen mécanique par lequel M. Brunet a élevé l'eau , d"un 

 seul jet j jusqu'au haut de la montagne de Marly. 



La manufacture de Fromelenne , pour laminer et filer le fer, 

 le cuivre et le zinc , ne fait qu'entrer en activité , mais donne 

 de grandes espérances 3 et la mention que le Jury en fait ici, 

 réserve à M. de Contamine , qui en est le fondateur, les droits 

 que son établissement peut lui donner au concours prochain. 



M. Cagnard de la Tour est l'inventeur d'une machine à 

 feu , dont les Commissaires de l'Institut ont rendu le témoi> 

 gnage le plus favorable. La Classe des Sciences a jugé que 

 celte machine est susceptible des applications les plus utiles; 

 et quand l'expérience aura confirmé ce jugement, ce sera un 

 titre pour que l'auteur la présente aii concours prochain. 



D'après cette courte analyse, le Jury croit devoir proposer 

 le Bélier hydraulique àeM. Montgolfîer, pour le prix destiné 

 à la machine la })lus importante pour les arts et les manufac- 

 tures. Le Jury est fort éloigné pourtant d'assurer que le Bélier 

 hydraulique pût remplacer la machine de Marly, ainsi que l'a 

 prétendu l'auteur. Des circonstances qui lui sont étran^rrcs , 



