( 99 ) 

 tipliée par sa hauteur. Les deux jiroduits détermlnert les rapports 

 entre la dépense et la recette. Jamais ces deux choses ne peuvent 

 être égales; mais plus elles se rapprochent, et plus la Machine est 

 près de cette perfection qu'aucune ne peut atteindre. 



Nous avons sous les yeux les détails de plusieurs expériences faites 

 avec différens Béliers hydrauliques, et nous nous contenterons d'en 

 consigner seulement ici les résultats. 



Dans l'un d'eux, le diamètre du-corps r= 0.027 rr ( 1 P°. ) 

 Le diamètre du tulje d'ascension. . . rr 0.014 = ( 6 ''S. ) 



La hauteur de la chute = 7.000 1= (21 p. 6 r». ô'ig.) 



La hauteur du réservoir rr 60.000 rz (environ i85p.) 



En 24 heures, la quantité d'eau fournie par la source zz 1 7878 litres 

 d'eau. Sa chute zz 7 mètres. Sa force =z i25i46. 

 L'eau élevée au réservoim 1400 litres. 

 Sd hauteur zz 60 mètres. 

 Sa force :zr 1400 x 60 zz 84000. 



Ces deux forces sont entre elles : : i25i.\6 : 84000 z= —■ 

 Dans un second Bélier , dont la chute et le tube d'ascension sont 

 inclinés, les forces respectives se trouvent zz j-^. 

 Son diamètre zz o.o54 ""'. zz {2 P°. ) 



Dans un troisième , le diamètre du corps ^ o.2o3 rz ( 7 P". 6 ''g. ) 

 La hauteur de la chute d'eau z= 0.979 zz (3 P. zP".) 

 La hauteur du réservoir. . . zz 4-55o = (]4p. 2P«.) 

 Les forces respectives ne sont plus qu'environ -^ ou la force em- 

 ployée à élever l'eau zz les -n; de la force communiquée à la Machine 

 par la chute d'eau. 



Dans cette troisième Machine , la hauteur est très-petite, mais le 

 diamètre du Bélier est plus grand : néanmoins les résultats diminuent; 

 ce qui fait pressentir que l'emploi de très-grands diamètres lui seroit 

 défavorahle, et d'autant plus qu'on auroit à élever l'eau à de plus 

 grandes hauteurs. 



Nous partageons à cet égard l'opinion du Jury, qui déclare formel- 

 lement qu'il est Jort éloigné d'assurer que le Bélier hydraulique 

 put remplacer la Machine de Marly , ainsi que l'a prétendu l auteur ; 

 et nous pensons, comme le même Jury , qnen supposant que le Bélier 

 ne piit remplacer les grandes Machines hydrauliques , ses avan- 



l3 * 



