( i35 ) 



Le reste du premier volume renferme les anj^les des 1 15 triangles qui 

 joignent Dunkerque à Earcelone. Les 90 premieis triangles sont de 

 M. Dulambre, les z5 autres de M. Mécliain ; jamais l'excès splicriqne 

 déduit du calcul n'a difiéré de l'observation de 5", le plus souvent 

 l'erreur est insensible. 



Le second volume de \a. Alérldienne contient le reste des observa- 

 tions de tout genre et une partie des calculs. Nous n'entrerons dans 

 aucun détail sur la mesure des deux bases , ni sur les précautions 

 sans nombre dont ]\L Delambre s'est environné pour éviter les plus 

 petites erieurs; il nous suffira de dire que ce qui confirme la justesse 

 de toutes les opérations, c'est que la base de Perpignan , conclue 

 de celle de Melun par la chaîne do triangles qui les unissent, 

 ne diffère pas de j- de mètre de sa mesure directe , quoique l'intervalle 

 qui les sépare surpasse 700,000 mètres. 



La mesure d'une base sert à déterminer la grandeur des côtés de 

 la chaîne principale des triangles ; les observations aziinutaies font 

 connoître dans quelle direction la Méridienne la coupe; mais ces 

 observations qui nécessitent une connoissance très-précise du temps 

 absolu sont extiêmcment délicates. M. Delambre détermine analytiquj- 

 ment les circonstances les plus favorables à leur réussite; et c'est en 

 se conformant, autant que les localités le permirent, aux règles de 

 sa théorie, que les azimuts de Waten , de Paris , do Bourges , de Car- 

 cassonne et de Mont-Jouy , furent déterminés. Leur comparaison , en 

 outre qu'elle présente une vérification importante de toute l'opéra- 

 tion, doit réj)andre un nouveau jour sur la figure de la terre; car si 

 les parrallèles sont des cercles, les azimuts de Paris, Bourges , etc., 

 doivent pouvoir se déduire par le calcul de celui de Waten. Cette 

 question étoit assez curieuse pour motiver les calculs et les nombreuses 

 observations que l'ouvrage renferme. 



De toutes les opérations qui concourent à la détermination de la 

 figure de la terre , les observations de latitude sont celles nui cxi'^ent 



1 1 1 '  1 l5 



le plus de précautions. M. Delambre donne dans son ouvrage tout ce 

 qui peut servir h bien faire apprécier son travail sous ce rapport; 

 il examine successivement les erreurs qui peuvent dépendre de la 

 non-verticalité du plan de l'instrument, de l'inclinaison des fils du 



