goAt, Insister avec sévérité sur cet objet. M. Delllle, comme 

 tous les écrivains d'un talent supérieur f-t d'une ri'putatidn 

 brillante, a produit une ëcolej et les élèves, toujours plus 

 prompts à imiter les défauts que les beautés de leur modèle, 

 pourroicnt s'autoriser d'un si grand exemple pour se permettre 

 les mêmes écarts. Tant de causes semblent déjà concourir à la 

 corruption du goût , qu'il importe de ne pas les iiiultiplier. 



Traduriion ^''^ traductioH dc VÉr/élde, par M Gaston, est un ouvrage 

 pa^ALGabu-n. très-cstimable j la versification en est, en général, soignée et 

 de bon goût. 



Beaucoup d'endroits de l'original sont rendus avec fidélité, 

 et même avec élégance : mais la poésie n'a ni l'éclat, ni la 

 grâce, ni la précision qui distinguent celle de Virgile; le ton 

 en est sec et monotone; et les premiers chants semblent avoir 

 été plus négligés que les autres. Un plus grand défaut encore 

 dépare cette traduction : l'auteur y intervertit trop souvent 

 l'ordre et la gradation que Virgile a mis dans le développement 

 de ses idées; et Virgile est le poète du monde qui permet le 

 moins une telle liberté. 



Tra<iuction du On TetrouTC tout I'('clat du talent de M. Delille dans la tra- 

 duction du Paradis perdu , quoique l'auteur l'ait commencée 

 dans un âge déjà avancé, et qu'il l'ait achevée dans l'espace 

 d'une année. C'est un ouvrage fait de verve, plein de chaleur 

 et de mouvement, semé partout de beaux vers et de longs 

 passages d'une couleur brillante. Il faut convenir, en même 

 temps, qu'en plusieurs endroits il se ressent de la précipitation 

 du travail, et que le sens du texte n'est pas toujours rendu 

 avec une rigoureuse fidélité. Mais en considérant que l'auteur 

 ëtoit privé de la vue lorsqu'il l'a composé, qu'il ne pou voit 

 avoir sous les yeux l'original qu'il traduisoit, toutes les fois 



qu'il 



