( ^o 



interrompues par une circonstance ëlrangcrc à la pièce, qui 

 mérite en efïet beaucoup cl'estiino. Le fond du sujet en est 

 éiliinemment tragique; mais les moyens d'intrigue n'ont pas 

 assez d'originalité. Des princes qui ne connoissent pas leur 

 naissance , ou qui paroissent sous un autre nom que le leur , 

 sont trop communs au théâtre. D'ailleurs, l'action est tel- 

 lement tissue, qu'il paroît impossible de la dénouer de ma- 

 nière à réunir l'intérêt à la vraisemblance. Aussi le cin- 

 quième acte a paru très-défectueux. L'auteur l'a senti lui-mcme, 

 et a fait, pour l'impression , des changemens qui en diminuent 

 les défauts, mais qui ne paroissent pas encore suffîsans pour 

 former un bon dénouement. La pièce est écrite avec noblesse, 

 avec chaleur, et dans le ton de la vraie tragédie. Cependant 

 le style , quoique très-correct en général , manque quelque- 

 fois de précision; mais le peu d'intérêt du dénouement est le 

 défaut essentiel de cette tragédie. Pour en Juger avec plus 

 d'assurance, il auroit fallu eu voir une reprise. 



Artaxerce. Ai'taxerce , tragédie en cinq actes , par M. Delrieu , jouée 



en 1808, a eu vingt-quatre représentations. Cette pièce a 

 joui d'un succès aussi brillant que soutenu. On sait que 

 l'idée fondamentale , celle d'où sortent les beautés de cet 

 ouvrage, est due à JNIétastase. Lcmicrrc , avoit déjà tenté , 

 dans son Artaxerce , d'adapter le même sujet à notre scène, 

 mais sans succès. M. Delrieu a puisé quelques idées dans 

 Lemierre ; mais il a tiré un meilleur parti que lui de ce qu'ils 

 ont l'un et l'autre emprunté à Métastase. Dans la tragédie 

 italienne , c'est un père qui assassine le monarque dans l'es- 

 pérance de faire passer la couronne à son fils , et qui se 

 voit obligé de laisser retomber , sur ce fils qu'il idolâtre , le 

 soupçon et la punition du crime. Ce que M. Delrieu a ajouté 

 à l'idée de Métastase , est plus dramatique encore que ce qu'il 



en 



