(84) 



renouvellera point l'analyse. On se liorne à en définir les quallltfs dis- 

 tlnctivcs. La plus sensible est le ton aisé, spirituel ei juste du style, et la 

 couleur gracieuse et variée qu'il répand sur le dialogue; qualiié qu'ont 

 trop négligée la p'upart des écrivains comiques aujourd'hui, comme 

 s'ils ignoroiont que b diction seule fixe les ouvrages dans un rang 

 éminenl et garantit leur durée. La Classe de la langue Iraiiçaise accorde 

 par cette raison la préférence au Trésor sur les autres objets de son 

 choix, afin de rendre témoignage des ellorts qu'elle oppose à tout ce 

 qui pourroit amener la décadence de l'art d'écrire. 1/exposition de 

 cette comédie, laite par deux frères d'un caractère opposé , l'un savant, 

 doux , instruit et désintéressé ; l'autre , négociant cupide et aveuglement 

 sot, rappelle le contraste des Adelplics laiins et les tbrnies élégantes de 

 Térence. L'exécution générale de l'ouvrage participe tantôt de la fa- 

 cile abondance et de la douce gaîté de Colln-d'Harleville , tantôt de 

 la folie aimable j et de l'ironie enjouée de Regnard. On peut dire que 

 l'auteur, en cette pièce, se place continuellement entre tous deux. Ce 

 que sa l'able contient d'invraisemblable n'y est imaginé que pour lui 

 prêter une piquante originalité. Le personnage déguisé en sorcier 

 et les coups de sa baguette divinatoire en fournissent des exeni))lcs; 

 rien de si piquant sur- tout que la scène où l'un des frères vend 

 à son copropriétaire la moitié d'une maison partagée en leur héri- 

 tage. L'avide commerçant, persuadé qu'un trésor y est caché, pousse 

 l'enchère bien au-delà de la valeur de l'immeuble, et risque de sacrifier 

 ainsi sa fortune réelle à l'appùt d'un gjin imaginaire. Cette leçon 

 plaisante et morale n'est pas la seule dont on rie utilement dans cette 

 comédie, à latjuelle pourtant manque un nœud plus solide, une con- 

 texture plus forte, et des caractères plus approfondis; néanmoins le 

 goût pur qui l'a dictée , la simplicité de sa conduite , le style de soa 

 dialogue, dans lequel on retrouve l'esprit qui se montra capable de 

 retoucher la Suite du Menteur de Corneille, enfin sa ressemblance aux 

 bons modèles, l'ont fait désigner à la Classe, comme ayant le mieux 

 mérité le Prix destiné par I'Empereur. 



Un autre exemple des progrès de la moderne Thalie est , selon l'avis 

 des mêmes juges, la comédie du Mari ambitieux de M. Picard. Ce 

 spirituel auteur, celui de nos contemporains qui nous ait le plus fré- 

 quemment fait rire, a conduit sa Muse de succès en succès dans les 



