( 9i ) 

 et, si nm? sommes contraints d'avouer que son article sur la poésia 

 p8>toiale est un peu viilc, nous nous empressons d'ajouter fpi'cn 

 traitant des autres genres, il est beaucoup plus instructif. vSur les 

 trois satiriques latins, par exemjile , et sur ces poètes plus doux qui 

 ont fait soupirer l'élcgie, ses jugomens paroisscnt incontestables. Ils nous 

 sont transmis, il est vrai, depuis leurs contemporains; mais, s'il les 

 répète après beaucoup d'autres , beaucoup d'autres les répéteront 

 après lui. 



Le second livre a pour objet l'art oratoiic , que Laharpe appelle 

 l'éloquence, en confondant deux idées très-distinctes, puisque l'élo- 

 quence peut se trouver et se trouve en effet hors des orateurs, dans 

 quelques philosophes, tels que Platon et J.-J. Rousseau, dans les 

 «raiids historiens de l'antiquité, dans les grands |->o("'tes de toutes les 

 Nations. I<aharpe a négligé , ou plutôt écarté la Rhétorique d'Aristote ; 

 mais il analyse avec beaucoup de soin les Institutions Oratoires de 

 Ouintilien , livre excellent dont il fait sentir tout le nicritc. Il ne donne 

 lias moins d'attention aux trois ouvrages que Cicérori a composés 

 sur la rhétorique. Des préceptes, il en vient aux exemples, et rond 

 compte des discours de Démosthènes , particulièrement des Philip- 

 piques et de l'oraison pour la couronne. Il n'oublie pas la harangue 

 d'Eschine, harangue si belle, et pourtant si inférieure à la réponse de 

 Démosthènes. Le plus fécond et le plus varié des orateurs, Cicéroii , 

 l'occupe long-temps. I^e critique examine toui- à tour les Verrines, les 

 ('atilinaires, les discours pour Muréna, pour le poèl:c Archias, pour 

 Je tribun Sextius, et celte Milonienne, admirable en toutes ses parties. 

 Il traduit aussi quelques fragmens de ces discours contre Antoine, 

 où Cicéron , trop accusé de timidité par des écrivains modernes , fit 

 éclater, à tant de reprises, un courage qu'il paya de sa vie. L'article 

 est terminé par une apologie du discours pour Marcellus. Le dictateur 

 César étoit jtge exclusif en cette cause, et Cicéron lui prodigue des 

 louantes que le critique veut justifier; mais on a lieu de s'étonner que 

 Laharpe oublie complètement un autre discours bien supérieur, plus 

 digne d'un vieillard consulaire et du père de la Patrie, le discours 

 prononcé devant le même dictateur, pour la défense de l.igarius, dis- 

 cours animé, rapide, inspiré, le plus pathétique et le [ilus entrainaiil: 

 peut-être que nous ait laissé l'antique éloquence. 



