(y6 ) 



'les cor.inicntaîri''S île César, et cette omission n'est pas f.icile à conce- 

 voir de Kl part d'un littérateur qui veut bien placer Quirite-Curce entre 

 les historiens du premier ordre , et qui d'ailleurs n'oublie ni Justin , ni 

 Florus , ni Cornélius Nepos , ni Suétone , historiens si éloignés du rang 

 de César. L'appemlice où l'auteur compare It-s formes des historiens 

 anciens et celles des historiens modernes, jjouvoitet devoit ôtre l)cau- 

 coup plus approfondi. Disons plus : les riuestions qu'il presenloit n'y 

 sont pas traitées, et la traduction de quelques belles harangues latines 

 est lout ce (ju'onpeuty remarquer d'intéressant. 



Trois philosophes seulement ont des articles étendus; Platon parmi 

 les Grecs, Ciccron et Sénèque entre les Latins. L'article de Platon fa- 

 tifçue de temps en temps, et peut-être ne lenoit-il qu'à raulonr d'y être 

 un peu moins grave. Ou lit avec beaucoup plus de plaisir l'uiKilyse tles 

 ouvrages philosophiques de Cicéron, soit que Lahaipe l'ait soignée 

 davantage, soit que des rêveries pompeuses et des subtilités scolas- 

 tiqucs ne puissent attacher le lecteur, autant qu'une philosophie sans 

 sophismeset sans mystères. Le criticjue attaque dans Sci èquc l'homme 

 public, l'homme privé , l'écrivain , le philosophe. Tout l'urlicie est un 

 violent plaidoyer , et ce plaidoyer tient deux cents pages, où Laharpe 

 a mis, dans chaque ligne, l'accent de la haine personnelle; Sénèque 

 n'étolt pourtant pas son contemporain , mais Diderot l'étoit. 11 venoit 

 de publier l'Essai sur la vie et les écrits de Sénèque ; aussi Laharpe 

 ne l'a-t-ll pas moins maltraité que Sénèf|ue lui-même. Il se permet, en 

 le léialant , les mots d'impudence et de mensonge; et, comme Nai- 

 gcon étoit l'ami et l'éditeur de Diderot, Naigeon a sa part des injures 

 <[ue Laharpe distribue avec une prodigalité déplorable. Le court cha- 

 pitre de la littérature mêlée n'a rien f|ui puisse nous arrêter. On y 

 remarque à peine queUjues notions incoin[)lètcs sur les romans grecs et 

 latins, ou du moins sur Daphnis et Chloé, sur l'Ane d'or, et un article 

 assez vulgaire sur Lucien, qui pouvoit en fournir un très-]):(piant. Tel 

 est le cours de littérature ancienne. Nous avons rendu justice au mérite 

 continu du second livre. Le reste est fort inégal ; il y a beaucoi»p à 

 reprendre, et beaucoup à louer. 



1.1 Tl EK.VTUllIi 



