( io5 ) 



Dans ce qui concerne les orateurs , on remarque une sortie outra- 

 séante contre Linguet, et une critique détaillée des Sermons de l'abbé 

 Poule, prédicateur qui a mérité beaucoup de répnt;ition , mali^ré les 

 défauts qu'on peut lui reprocher. Laliarpe l'avoit jadis fort célébré dans 

 le Mercure ; c'est une faute dont il s'accuse , et qu'il répare amplement. 

 Il s'étend peu sur les ouvrages de Thomas , rabaisse une grande pariie 

 de l'éloge de Descartes, et se hâte de rendre justice à l'éloge de Marc- 

 Aurèle, en y remarquant néanmoins des beautés qui ne sont pas les 

 plus grandes , et des taches qui sont encore des beautés, he temps le 

 presse , dit il, le temps ne lui permet de citer que la péroraison de ce 

 chef-d'œuvre j et les Sermons d'un seul prédicateur lui ont fourni cent 

 trente pages d'extraits ou d'observations ! A peine accorde-t-il quinze 

 lignes à l'Essai sur les éloges : tant ce critique aijondant sait être 

 concis , quand il faut louer ses contemporains ! 



Le chapitre sur l'Histoire n'existepas. L'éditeur y substitue deux frag- 

 iiiens de Laharpe, l'un sur une traduction de Salluste, par le président 

 de Brosse ;, Pautre sur l'Histoire de la décadence de rEiiijiire romuin, 

 par Gibbon. Le chapitre des romans n'est (ju'une dissertation fort in-' 

 complète sur les principaux romans des Naiions modernes II est suivi 

 de nouveaux fragraeris sur un roman de Duclos ; sur l'Amadis de 

 Gaule, traduit par Tressan ; sur leslncas de Marmontel ; sur le Gonsalve 

 deCordoue, de Florian. D'autres fragmens encore ^ mais sans liaison 

 et sans importance, forment les prétendus chapitres de la littérature 

 mêlée et de la littérature étrangère. On y trouve la Vie de Nicolo 

 Franco à côté du Paradis p?rdu de Milion. Ces articles, faits à la 

 hâte , auroient dû rester dans les Journaux pour lesquels ils avoient clé 

 composés. Le quatorzième volume cstrtermiiié par un double append'ce 

 sur le (Calendrier républicain et sur la Langue révcjlutionnaire , mor- 

 ceaux ori le tahnt de l'auteur est remplacé par une extrême vifleuce. 



Cette violence éclate avec plus de fureur dans les deux derniers vo- 

 hi;nes ; ils ont pour oi jet la philosophie du dlx-iiuitième siècle , e! sont 

 d vises en deux livres; le premier sur les philosophes, le second sur 

 les sophistes. Parmi les philosophes, l'auteur veut bien i)l-.icer Foiite- 

 nelle, Montesquieu, Buffon , Condillac , Ducios, Vauvenaigues et 

 muiued'Alembert. Le meilleur article est celui de Vauvenargues; c'étoit 

 le plus facile à faire. L'article de Fontenelle est loin d'être assez piquant; 

 Langue et Littérature Françaises. i4 



