( ^47 ) 

 dîgne d'inspirer les Muses françaises. Les motifs qui firent cntrq^rendre 

 ]e voyage de L;i Pcyrouse ; l'état de la France et de son Gouvernement 

 à répo(|ue oii il lut entreprise le dessein de rivaliser de succès et de 

 gloire avec la Nation qui prétendoit à l'empire des mers; le noble et 

 généreux dévouement des Sayans, qui briguèrent l'honneur dange- 

 reux de se consacrer à cette jurande entreprise, ofïroient au poète des 

 idées élevées et de belles images , et quelques passages de l'ouvrage 

 de M. d'Avrigny prouvent qu'il auroit eu le talent de les exprimer 

 dignement. Mais cela n'eût pas suffi ; c'est l'action qui constitue le 

 poème , et le talent consiste sur-tout à présenter cette action dans le 

 cadre le plus heureux. L'auteur a pu être séduit lui-même par l'idée de 

 préférer un plan simple, mais le défaut d'action n'est pas la sim- 

 plicité. 



La Classe a accordé une mention honorable aux Poésies Natio- 

 nales de M. d'Avrigny. 



La Mon d'Henri IV^ par M. Fabre. 



L'auteur , qui a essayé de présenter ce déplorable événement sous 

 des formes épi(|ues , n'a pas eu le bonheur d'en trouver qui eussent 

 quelque caractère d'invention et d'originalité. Celles qu'il a imitées, 

 en personnifiant l'Ambition et le Fanatisme, sont empruntées du 

 poème célèbre que l'un de nos illustres poètes a consacré à la mé- 

 moire de ce grand et bon Roi. 



Dans le plan ni dans le choix du merveilleux , l'ouvrage de M. Fabre 

 n'offre rien qui mérite d'être distingué; on ne peut y applaudir qu'un 

 certain mérite de style. 



11, manque quelquefois de l'élévation qu'exige l'Épopée; on y trouve 

 f»eu de traits heureux ; mais en général il est correct et harmonieux; 

 il a ])lus d'élégaiico que de force; toutefois, dans l'ensemble, il offre 

 plusieurs des qualités qui concourent à la j)erfection du style poé- 

 ti(|ue, et la Classe a jugé l'ouvrage digne d'une autre mention ho- 

 norable. 



1^ * 



