( 4 ) 



étoit coiiiimiiiiquéc , et il avoit lui-mciiie des relations par- 

 ticulières avec des asens de notre Gouvernement en Pologne. 

 Mais , il faut l'avouer, s'il puisoit dans cette source des docu- 

 mens précieux pour la connoissance des iliits en général , il 

 devoit y puiser aussi les préventions , les fausses interpréta- 

 tions, les erreurs même attachées aux intérêts particuliers 

 qui dirigcoient la politique du cabinet de Versailles, et au 

 rôle que la France avoit pris dans les affaires de la Polot;ue. 

 Le système du ministère français étoit de contre-balancer l'as- 

 cendant que la llussie usurpoit sur la Pologne, et qu'elle vou- 

 loit conserver, en maintenant la furjue anarchique du gou- 

 vernement de ce royaume. Son plan étoit d'exciter et de for- 

 tifier. dans la noblesse polonoise un parti d'opposition contre 

 laRussie.Elle réussit en effet à former la confédération de Bar , 

 la plus imposante qu'il y ait eue en Pologne. PLulliière étoit 

 pensionné pour écrire l'Histoire de la Pologne dans l'esprit du 

 système français : dans cette vue , il s'est attaché à peindre de 

 couleurs odieuses et le caractère et la politique de Catherine II , 

 en même temps qu'il s'efforce de relever l'esprit et les mesures 

 de la confédération polonoise , et de représenter ses chefs 

 comme des héros de patriotisme et de courage. 



Une histoire écrite dans une semblable disposition mérite- 

 roit sans doute peu de confiance , si un reproche si grave 

 n'étoit pas affbibli par d'autres considérations. En servant le 

 système politique de la France , Ilulliîère defcndoit la meil- 

 leure cause. 



Avide de gloire littéraire plus encore que de fortune, son 

 premier intérêt étoit de faire un ouvrage qui méritât le suffrage 

 des hommes éclairés ; et son liabileté consistoità présenter la 

 politique de la France sous un jour favorable , sans altérer 

 ouvertement la vérité des faits. En comparant le récit de 



