(7 ) 

 dans l'étude de l'histoire. Toutes les parties de cet ouvrage ne 

 sont pas traitées avec le même soin , ou du moins avec le même 

 succès. Le précis du règne de Charlemagne , les querelles du sa- 

 cerdoce avec l'empire, les guerres des Guelfes et des Gibelins, 

 les troubles des i-épubliques de Pise et de Florence , et sur-tout 

 l'origine , les progrès et les variations successives du gouverne- 

 ment de Venise , sont les parties où l'auteur a appliqué le plus 

 heureusement son talent. 



Le chapitre des Considérations sur le xiii^ siècle contient 

 des vues très-approfondies sur l'état de la noblesse et sur l'in- 

 fluence de la propriété dans le gouvernement. Une discussion 

 sur les différentes classes des personnes dans ces siècles barbares, 

 jette des lumières sur cette question ^ qu'on a si souvent cher- 

 ché à éclaircir et qui est demeurée toujours obscure. 



L'auteur s'est imposé une tâche difficile et importante, celle 

 de fondre, dans l'exposé des événemens , le tableau de l'état 

 et des progrès des mœurs , des sciences et des arts 5 mais cette 

 partie de l'ouvrage y prend une forme de discussion littéraire 

 qui s'écarte, du véritable ton de l'histoire. 



Le style n'a pas un caractère bien décidé : il est en gc'néral 

 tloble, ferme et animé 5 il s'élève souvent lorsque le sujet le 

 comporte ; mais il est inégal, peu varié dans le ton et dans les 

 formes, et l'on y rencontre beaucoup d'expressions et de locu- 

 tions inélégantes , et même quelques termes qui n'appartien- 

 nent pas à la langue. 



Ces défauts , et la considération qu'il n'avoit paru , à l'é- 

 poque du concours , que quatre volumes de cet ouvrage , ne 

 permettent pas de le proposer pour le Prix. Il a paru depuis 

 quatre nouveaux volumes , où l'on trouve le même genre de 

 mérite et de défauts que dans les premiers. 



M. Gaillard , connu dès long- temps par une bonne Histoire Histoire oc 



