( lo ) 

 Dans l'hîstoîre, comme dans la j)ocsie, l'intérêt de la narra- 

 tion naît presque toujours des détails; c'est au goût à choisir 

 ceux qui sont nécessaires à l'efict. 



M. Lacretelle recherche trop des anecdotes satiriques sou- 

 vent suspectes , et qui , fussent-elles certaines, sont peu conve- 

 nables à la dignité de l'histoire : il en cite quelques-unes de 

 ce genre , infurieuses à la mémoire du duc de ÎS'oailles, qui 

 dirigea les finances sous le Piègent; c'étoit un général estimé, 

 un homme d'état éclairé , un bon citoyen , dont la vie entière 

 réfute les imputations calomnieuses que M, Lacretelle a répé- 

 tées sans un examen assez sévère. 



Le style de cette histoire n'est pas toujours celui qui convient 

 le mieux à ce genre de composition. On pourroit y relever un 

 grand nombre d'expressions vagues ou recherchées , manquant 

 de précision et d'élégance. 



11 seroit possible de faire des reproches encore plus graves 

 au troisième volume, que l'auteur a publié depuis la clôture 

 du concours; mais, par cette considération même, le Jury 

 est dispensé d'en faire l'analyse. 



Hiito-Te det Ij^ Histoire des principaux événer.ieiis du règne de Frédéric- 

 XZT'l^'Z Guillaume ^ Roi de Prusse , par iM. de Ségur, méritoit , de la 

 &"'aL^,:î'ÎKo: part du Jury, une attention particulière. 



JePruise. ^^ Caractère et le règne de ce Prince seroient peu dignes des 



pinceaux de son historien , s'ils n'étoient liés avec les grandes 

 et terribles secousses que notre révolution a excitées dans 

 toute l'Europe. M. de Ségur a sauvé , avec beaucoup d'art, 

 l'aridité du sujet , en y rattachant des objets accessoires qui 

 ont plus d'intérêt et plus d'éclat. L'image de Frédéric- 

 Guillaume s'efface à côté de celles de Frédéric II et de 

 Catherine IL L'auteur a bien senti la nécessité d'agrandir 

 le champ de son sujet , puisqu'il y fait entrer le tableau 



