( x8 ) 



la mémoire d'un cle ses anciens Membres , l'un tics plus estimables 

 historiens que la France ait proiluits au dix-liuiticnie sit^cle. 



Histoire générale et rnisonnée de Li Diplomatie Française , depuis 

 la fondation de la Monarchie jusqu'à la fin du règne de Louis xt i : 

 tel est le titre de six volumes /n-S», composés par M. de Fiassan , im- 

 primés en 1808, mais dont les frontispices sont datés de 1809. Cette 

 légère circonstance n'a pas dû empêchc-r le Jury d'cncourarçer , par 

 de justes éloges, l'auteur d'un Ouvrage instructif" et Tort niéthoditjue. 

 M. de Fiassan n'a Déglij^é aucune des études , aucune des rechorclies 

 qui pouvoient servir à rassembler, disposer tt développer les faits 

 nombreux et imj)ortaiis qn; remplissent cette Histoire. Il a soigneuse- 

 ment écarté ceux qui ne tenoient point à la politique extérieure, et 

 n'a retracé les événemens militaires qu'autant qu'il le f'alloit pour 

 éclairer le tableau des négociatio'-s. Quelque spécial que soit en 

 apparence l'objet d'une telle Histoire, je crois que l'intérêt en est assez 

 vaste pour qu'on la doive admettre au concours. Mais, lorsque le 

 Jury trouA'e ces &i}i.yo\nn\es, peu remarquables par l'élégance du style, 

 il est difficile de contester la justesse de cette observation, et on est 

 contraint d'ajouter que la matière, loin de repousser les ornemens, 

 autant que l'auteur paroît le croire, appeloit au contraire le talent et 

 l'art de l'écrivain toutes les fois qu'il s'ajjissoit de peindre le caractère 

 des négociateurs et de leurs maîtres, de démêler et d'opposer les in- 

 térêts des cours, et de montrer l'influence des opinions , des passions , 

 des habitudes sur les pacifications, sur les alliances , sur les ruptures, 

 et par conséquent sur la destinée des peuples. M. de Fiassan a essayé 

 quelques morceaux de ce genre, et l'on voit qu'avec |)lus de travail 

 il ne tcnoit qu'i lui d'accroître, par la beauté des formes , le mérite, 

 déjà très-grand , de son utile Ouvrage. 



L'Histoire critique de la République Romaine parM. Lévesque est, 

 selon le Jury, un livre sur l'histoire , plutôt qu'une histoire propre- 

 ment dite, dans le sens que le fondateur du prix attache à ce mot. 

 Il est bien vrai que M. Lévesque s'est particulièrement proposé de con- 

 tester la vérité de plusieurs des faits dont se composent les annales 

 de l'ancienne Rome , et d'affoiblir d'ailleurs , ou même d'éteindre 

 les sentimens d'admiration que les Romains sont en possession d'ex- 

 citer. Cependant c'est réellement une Histoire suivie de la République 



