( 45 ) 



dont il étoit question, lui apprissent, lui expliquassent que le gou- 

 vernement de Pologne n'étoit point Jeoda/ , pas plus que celui de 

 Sparte. Il avoit fait, contre les gouvernemens féodaux, de belles et 

 très-énergiques phrases, qu'il appliquoit à la Pologne, et qui ornoicnt 

 son exorde ; mais il ignoroit entièrement en quoi ces gouvernemens 

 consistent , et en quoi ils diffèrent de celui qu'il confondoit avec 

 eux ; de celui d'une République de nobles ayant des serfs, et dont 

 le premier magistrat joignoit au titre de Roi les vains orneraens de la 

 royauté. Il s'offensa de l'observation , on eut besoin de la lui déve- 

 lopper longuement et par écrit. 11 disputa, il murmura, il se fâcha. 

 Cependant il sentit enfin la nécessité de refaire le commencement de 

 son livre, dont les pages ii , 12 et i3 sont aujourd'hui copiées presque 

 littéralement de la correspondance f|u'on eut avec lui sur ce point. 



Il ne montre pas plus d'égards pour l'ordre des laits, que d'exac- 

 titude dans leur exposition. Il ne donne pas une date. Il présente 

 souvent, comme causes principales d'un événement, d'autres événe- 

 luens qui en ont été la conséquence , même tardive. C'est le défaut 

 capital de son plan ; à l'en croire , ce seroit l'iniluence de la Piussie 

 qui auroit produit l'anarchie delà Pologne. Mais tout au contraire, 

 c'est l'anarchie de la Pologne, bien antérieure à la puissance de la 

 Russie, qui a donné à celle-ci l'occasion et les moyens de déployer 

 cette influence, et ensuite à ses autres voisins la tentation d'y prendre 

 part. Ainsi cette histoire , fausse dans- une multitude de détails, l'est 

 même dans le principe adopté pour l'écrire , et dans son aspect 

 général. 



Son second livre, la plus grande partie du troisième, le onzième, 

 la moitié du douzième et le treizième presque entier, qui forment 

 \e quart de son ouvrage^ et qui traitent de l'ancienne histoire delà 

 Russie, de ses intrigues en Grèce, de l'expédition qu'elle y fit, des 

 cours de Vienne , de France et de Berlin , du Roi dePrusse , du Prince 

 de Kaunitz, de l'Empereur Joseph et de sa respectabli- mère, sont 

 des hnrs-d'œuvres épisodiques, sans aucun rapport a-^ecV Anarchie 

 de Pologne ; et c'est pourtant ce qu'il y a de mieux dans le livre, 

 parce que du moins la partialité n'y est pas aussi visible. 



On auroit cepemlant à v relever bien des erreurs, dont quelques- 

 unes absurdes j par exemple, celle d'avoir fait tirer les amirau:i 



