( 6o) 



vérîJique et judicieux collègue Lévesque , que par le mordant et 

 satirique M. de Rulhière. 



Ce qui demeurera constant, est que Stanislas- Auguste avoit jjeau- 

 coup d'esprit, de sensiLilité, de grâces, d'éloquence et d'iiumanitc; 

 qu'il -y joigiioit de très- bons principes de jjjouverneinent ; qu'il a 

 fait pour son pays beaucoup d'opérations tros-utilcs et de la plus 

 grande importance, dont la possibilité n'étoit pas même vraisem- 

 blable lorsqu'il monta sur le trône; qu'il a très-sagement organise 

 ou plutôt créé le trésor, l'armée, les relations extérieures; que l'ins- 

 titution du Conseil de l'instruction publique, le désintéressement et 

 les lumières qu'il y porta , dévoient compter parmi les grands ser- 

 vices rendus au genre humain; que ce n'est point sa faute, si l'on 

 est parvenu a en détruire l'eflicacité ; que ce fut un crime des puis- 

 sances qui dominoient la sienne; que peu d'hommes ont eu une car- 

 rière plus difficile; que très-peu eussent fait mieux, ni autant que 

 lui en pareille position ; et que c'est pour M. de Rulhière une triste 

 gloire que celle d'insulter un Roi malheureux, de l'insulter caloni- 

 nieusement , et en violant presque à chaque page la vérité historique. 



Quelque bien écrit qu'il puisse être d'ailleurs, comment le mani- 

 feste, si brodé, si chargé d'ornemens superflus, et par conséquent 

 nuisiljles, que M. de Rulhière a rédigé contre ce monarque infortuné, 

 pourroit-il être comparé à V Histoire des Républiques italiennes du 

 moyen /ige ? 



Comment comparer des Mémoires sur un événement de quelques 

 nnnées , écrits sans instruction, écrits d'après des vues particulières 

 et par dos animosités personnelles, écrits avec l'intention non déguisée 

 de l'infidélité? comment les préférer à luie histoire qui embrasse dix 

 siècles et les révolutions de vingt États différens, pour laquelle il a 

 fallu remonter à une multitiide de sources, la plupart peu connues, et 

 discutées avec soin , citées avec exactitude? 



Notre Classe ne peut que partager les scntimensdesMembres du Jury 

 dans tout le bien qu'ils disent du travail de M. Simonde. Les quatre 

 nouveaux volumes ajoutés aux (juatre preuiicis, dont le rapport qui 

 nous est renvoyé offre une idée, sont dignes des mêmes éloges. 



L'immense quantité de faits à recueillir, et la ressemblance des po- 

 sitions entre tant de Républiques rivales, également forcées de prendre 



