( 62 ) 



peuvent déparer en quelques endroits Je style que le Jury trouve en 

 général nohle, franc et animé. 



Je demande que, après avoir balancé le méiite éijal de V Histoire 

 critique de la liéjjuhlique romaine et de V Histoire des Républiques 

 italiennes du mo^en dge , et se décidant pour celle-ci, par la princi[)ale 

 raison qu'elle traite de temps et de faits moins connus, et remplit 

 ainsi une des lacunes de l'iiistoirc , la Classe propose de lui donner 

 le prix que le Jury aurolt adjugé au travail de M. de Rulliiére sur 

 V Anarchie de la Pologne ; 



Qu'elle ne loue, dans ce dernier ouvrage , (]ue le talent de l'écrivain , 

 et en observant que c'est celui d'un écrivain peu propre à l'histoire ; 



Qu'elle reuiarque encore que, dans le livre dont il s'agit, le style 

 même, malf^ré son effet général, n'est ni aussi clair, ni aussi élégant, 

 ni aussi correct, que dans les autres écrits du mèi)ie auteur; ce dont 

 ou auroit donné un grand nombre de preuves, si l'on ii'avoit pa« 

 été entraîné par la nécessité de relever, au lieu de ces fautes légères, 

 les vices graves de conception et d'exécution qui empèclient ce livre 

 d'être digne du titre à'histoire. 



Enfin qu'elle n'oublie pas raffectali-on avec laquelle M. de Rulbière 

 estropie l'orthographe delà plupart des noms propres, ajoutaul un e 

 muet aux noms russes qui finissent par une «, mettant un i et une n dans 

 la pénultième syllabe des noms polonois on il faut un y, employant 

 un u français à la place du double ir des nations du nord, lequel 

 après Vou , fait sentir un peu de v , et même quelquefois une y" légère. 

 On peut, quand on le sait, prononcer les noms exactement, ou à peu 

 près, comme ils se prononcent dans la lan;^ue de ceux qui les portent ; 

 mais il est indispensable de les écrire comme on les écrit dans la niêaie 

 langue, et cela entre dans la laultitude des devoirs d'un historien. 

 M. de Piulhière ayant violé tous ceux qui ont une grande importance, 

 il n'est point surprenant qu'il n'ait pas respecté davaiita;;c ceux qui 

 n'en ont qu'une tiès-folble : cela est seulement à observer. 



Je désire que, nous joignant au Jury et à nos collègues de l'Aca- 

 démie française, nous réclamions un grand prix de première classe 

 pour l'Examen critique des historiens d'Alexandre ; cet ouvrage 

 sans défaut du respectable M. de Sainte-Croix. 



