( 64 ) 



La Classe tl'Hist<^>ire a iléji été appelée à jin;er les ouvraj^es liisto- 

 riqucs qni put paru depuis 1789. Sou jugement est iuipriuié; il va 

 devinirpublicVoyons ce qu'elle a prononcé sur l'ouvrage deRulhière, 

 à qui le Jury décerne le prix. 



« M. de Rulliière , » avez-vous dit , Messieurs, par l'organe de votre 

 Seciétaire , «Ruihière, de l'Académie Française, avoit mérité une 

 » place honorable entre les Historiens , par des éclaircissemens his- 

 » toriques sur la cause de la révocation de l'hdit de Nantes. Un talent 

 » plus grand encore se développe dans son Histoire de l'anarchie de 

 » Pologne , et cependant elle ne procurera pas à sa mémoire des 

 » applaudissemens aussi purs. Elle semble écrite sous la dictée de la 

 » haine; et malheureusement l'auteur, passionné de sang-froid , ins- 

 » pire de la confiance, parce qu'il a le ton paisible de l'impartialitc. 

 » Pariout sa passion s'exerce contre la Russie, contre l'Impératrice 

 » Catlierinell et contre l'infortuné Poniatovvski , qui ne monta sur le 

 » trône que pour connoître le malheur , et ne reçut, comme il li; disoil 

 » lui-même, qu'une couronne d'épines. 



» Souvent des contradictions décèlent ses injustices. Il accuse 

 « les Russes de lâcheté et d'une absurde inipéritie dans l'art de la 

 « guerre , et il avoue qu'ils ont été vainqueurs de FréJéric-le- 

 » Grand; il reconnoîtque jamais trois cents Russes ne se sont dctour- 

 » nés pour éviter trpis mille P(jlonois , et cependant il célèbre avec 

 » raison la valeur polonoise. 11 représente Catherine comme une Sou- 

 » veraine iiinorantc dans le jïrand aride "ouverner , et entraînée d im- 

 » prudence en iiripr\)dence par ses passions par son conseil , et il avoue 

 « que Frédéric, dont il ne parle (ju'avec éloge , partageoit la politique 

 » de cette Princesse. Il veut intéresser le lecteur pour la République de 

 » Pologne, et il la montre livrée depuis un siècle. à l'anarchie par 

 » un régiu;e qui consacroit la guerre civile sous le nom de confôJè- 

 5> ration. Mais ce qui fait le plus de peine, c'est que l'Auteur dit sou- 

 » vent la vérité , et qu'on ne sait comment la démêler de l'erreui-. Il 

 » ne nous inspire tju'nn bien triste sentiment^ celui de la haine contre 

 3J la plupart des personnages qu'il introduit sur la scène. » 



L'ouvrage de Ruihière est jugé quand on sait comment il fut entre- 

 pris. Le duc de Choiseul voulut avec raison empocher Catherine II 

 d'augmenter son influence en Pologne, et ce fut par ses manœuvres que 



se 



