(7° ) 

 treiii]>i'' tldiis CCI liorriljle projet, sa connivence est prousée par une 

 lettre qu'il écrivit en Janvier 1774, environ deux mois après l'aitcii- 

 tat. «J'avoue, écrivoit-il , que Strawinski et Kozinski se sont rendus 

 y à Czen-Tochof, et m'ont demandé une somme de mille ducats tii 

 " nrofJiant de me livrer le Roi de Pologne mort ou vif. » ( S'engager 

 à livrer un lionnne mort ou vif", n'est-ce pas s'engager à lui donner 

 la mort, si l'on trouve quclqu'obstacle à le livrer vivant? Poulawski 

 continue: « Comme la réussite dépendoit du secret, je ne pou vois 

 >5 m'cxpliquer avec eux sur une affaire aussi importante, avant qu'ils se 

 » fussent engagés par serment à garder fidèlement le secret. Ils se rcnr 

 » diri'nt ensuite à la chapelle , et le prêtèrent suivant la forunilo que 

 » je leur prescrivis; après quoi je leur donnai sur le bon succès cin- 

 " quante ducats , avec une lettre pour le capitaine de cavalerie Lou- 

 » ka^^^ki qui devoit secourir Strawinski dans cette commission. Le 

 » colonel Nowicki leur enseigna les moyens d'avoir accès au cliâtoau 

 *> et à d'autres ])alais dans la ville de X'arsovie. » 



L'entreprise lut mise à exécution. Au mois de novembre 17"! , lo 

 Roi, revenant un soir au château , fut assailli par trente conjurés, arra- 

 ché de sa voiture, blessé ù la tête, et eut sa pelisse percée de balles; 

 ini de seshouhians fut tué, il fut traîné hors de la ville. Deux véJc ttcs 

 russes ayant, pour un autre sujet, crié successivement qui vive ^ les 

 conjurés se dispersèrent ; il n'en resta que trois auprès du Roi. L un 

 d'eux, tourmenté de remords, se débarrassa des deux autres, en les 

 envoyant à la recherche de leurs compagnons, et sauva le Prince. 



Un homme, blessé à la tête, et dont les habits sont percés de balles , 

 n'est-il pas assassiné, i|uoique la mort ne se soit pas ensuivie ? Voilà 

 le crime dont Rulhière trouve plaisant de voir les Russes se plaii.dre. 



On a loué les portraits de Rulhière, et il laut avouer qu'ils l'ont 

 de l'effet; mais trop souvent ils manquent de ressemblance. Qutli[ue- 

 fois il saisit bien les traits, et il en ajoute d'autres qui les font grima- 

 cer. C'est ce qu'on remarque dans le portrait de Catherine. On ne 

 conçoit pas qu'une même personne ait pu avoir ensemble les grandes , 

 les belles, les aimables qualités qu'il lui accorde, et les vices odieux 

 qu'il lui suppose. 



On a loué justen.ent le Style de Rulhière; il est pur et hnrmoni( ux , 

 mais l'harmonie n'en est pas assez variée. Il a du nombre , mais il 



