( 91 ) 



Après la lecture du discours de M. de Rayneval , M. Delisle 

 de Sales a parlé en ces tenues : 



Monsieur de Rayneval, ancien meinlire très- distingué du Corps 

 diploinatique, et qui a joué uu rôle actif dans l'affaire du premier 

 démenilireiuent de la Pologne, a demandé à la Classe d'histoire d'être 

 entendu sur l'examen du Livre de l'Anarchie de Folosne. C'étoit 

 César qui écrivoit sur ses guerres, et il a été écouté avec intérêt. 

 Personne ne pouvoit mieux que cet habile diplomate délier le nœud 

 gordien de la politique sans le couper. 11 s'est placé au centre de son 

 sujet, et a prouvé que le Livre de Pihulière étoit un contre-sens per- 

 pétuel contre le goût et la bonne foi. Ainsi le Mémoire antérieur 

 de M. Dupont (de Nemours) a eu la sanction la plus honorable; 

 ainsi, moi-même qui ne coiubattois dans la cause de la morale et du 

 goût que comme auxiliaire, j'ai vu avec une douce émotion que, sans 

 avoir jamais eu l'avantage de parler à M. de Rayneval , je m'étois 

 rencontré avec lui , soit sur les iniijélltés de l'Anarchie de Pologne 

 comm* ouvrage politique, soit sur ses inconvenances comme ouvrage 

 de littérature; l'illusion , à cet égard, a été telle, que si je n'avois 

 pas lu mou Mémoire le preinier , on auroit pu me disputer le mciite 

 de l'antériorité. Quel que soit le jugement que porte la Classe d'his- 

 toire sur la question qui nous occupe, il paroîtra toujours bien diiîicile 

 à un Public, de choix, éclairé par trois Mémoires , de concilier l'avis 

 du Jury avec l'écrit profond de M. Du Pont (de Nemours), et 

 sur-tout avec le poids immense que met dans la balance l'opinion très- 

 prononcée de M. de Rayneval. 



Le membre qui a ouvert la discussion répond comme il suit 

 aux observations de MM. Du Pont (de Nemours), Lévesque 

 d« Lisle de Sales , et de Rayneval. 



MESSIEURS, 



Les observations qui vous ont été présestécs , dans votre dernière 

 séance, contre l'hisloire tle Anarchie de Pologne, m'ont paru tendre à 



12 * 



