( '01 ) 



l'Europe, de plus jnsle et de moins pernicieux pour la Pologne. 



Cependant rien n'étoit plus aisé que de présenter , sous un jour dé- 

 i'avorable , le système du gouvernement français ; il n'y avoit qu'à 

 dire : 



L'anarchie règne en Pologne, et la France s'obstine à y perpétuer 

 l'anarcliie. Le liheruni veto est l'institution la plus absurde qui lût 

 jamais, et la France prétend maintenir le llhernm veto. Les exclusions 

 contre lesquelles les dissidens réclament, sont d'une injustice révol- 

 tante, et la France emploie sou inllaence à soutenir ces exclusions. 



Voilà ce qui l'ut dit en effet, et ce qu'on vient de répéter contre 

 Rulhière. 



Lui qui ex]iose tons les vices de la constitution anarcliique des Polo- 

 uois, on l'en déclare le défenseur. 



Lui qui appelle la loi de l'unanimité, une loi folle ^ et qui n'omet 

 rien, absolument rien de ce qiù en démontre l'absurdité; lui qui reproche 

 à la Russie, à la Prusse, d'avoir periidement soutenu cette institu- 

 tion en 1763 , on veut qu'il soit le partisan le plus zélé du llheriux 

 veto. 



Enfin , lui qui, en France, a défendu les droits des non-catholiques, 

 on le représente comme un apôtre de l'intolérance et de la doctrine des 

 ligueurs. 



Il est bien viai que si, eu 1787, les protesta ns français avoient ap- 

 pelé à leur aide la Russie ou l'Angleterre , l'intervention de ces puis- 

 sances auroit fort bien pu ne point accélérer du tout l'acte de justice 

 qu'ils réclamoient : or tel étolt , comme personne ne peut l'ignorer, le 

 tort des non-catholiques polonois. 



Rulhière ne se déclare donc ni pour ranarchic, ni pour le liberum 

 veto , ni pour l'intolérance , mais contre le despotisme de la Russie. 

 Voilà tout son système, et il est permis de trouver ce système assez 

 plausible , sur-tout depuis que les événeniens l'ont justifié. 



Cependant M. Du Pont soutient qu'après le démembrement de 1772 , 

 les Polonois ont obtenu une très-bonne constitution politique, dont 

 leur Roi se félicitoit en 1789 ou 1790, en écrivant à un memijre de l'as- 

 semblée constituante. S'il en est ainsi , nous ne saurions trop plaindre 

 les trois parts de la Pologne, qui, envahies par les trois Puissances 

 protectrices, ont été frustrées d'un si précieux bienfait. Mais lorsqu'on 



