( >12 ) 



manœuvres de ce primat, qu'on lui reproche encore , je ne sais pour. 

 (|uoi , (le n'avoir pas mis en scène. Il n'ouljlie pas davantage le granj 

 duché de Lithuanie, sur lequel il a déjà , dans les premiers livres , iixô 

 nos regards . et dont il décrit la confédération dans le vrri". 



M. de Rayneval caractérise la troisième époque \).n- ï' t'c/at des mccon- 

 tentemens de la généreuse nation des Folonois. Là se placent la con- 

 fédération. de Bar, la conlédéraiion {générale de la couronne et du 

 grand duché de Lithuanie , les secours donnés par la France aux coii- 

 iëdérés, et la guerre entre les Turcs et la Russie. Voilà ce que M. de 

 Rayneval veut qu'on raconte; et voilà , de point en point, ce qu'a 

 raconté Rulhière dans le xi" livre de son Histoire et dans les siiivans. 

 En parlant de la déclaration de la vacance du tiùne , M. de Rnyncval 

 dit que cette question raéritoit bien d'être développée , et qu'elle 

 oiïVoit à notre historiographe une belle occasion de faire briller ses 

 connoissauces politiques. Rulhière ,tjui ne songeoit pointa étaler tant 

 de savoir , n'a point profité d'une telle occasion. Dix pages du livre xu» 

 rapportent ce qui s'est passé , quand les confédérés proclamèrent la 

 déchéance de Poniato-^vski : elles exposent les motifs d<s partisans de 

 celte résolution , et les motifs de ceux qui la trouyoieiit injuste ou im- 

 prudente. L'auteur s'abstient de disserter lui-même , et il prend pour 

 son compte si peu départ à cette controverse, qu'on ne sait trop quel 

 est son avis. Au surplus, ces lo pa^es du tome iv sont du nombre de 

 celles dont on n'a point de copie authentique, et dont la rédaction 

 n'appartient pas totalement à Rulhière, 



ce La quatrième époque, dit M. de Rayneval , celle du partage de la 

 » Pologne, ouvroit àriiistorien un champ bien vaste pour donner car- 

 3. rière à son génie politique , comme aux connoissances qu'il avoit ac- 

 « quises par l'étude du droit des gens et de la diplomatie, » Je doute fort 

 riue Rulhière, s'il eût écrit l'h-stoire de celte dernière époque, eût cherché 

 à l'enrichir de toute cette érudition dii>loniati<iae ; il eût commué de 

 raconter et de peindre. Quoi qu'il en suit, à peine a-t-il entamé cctl.ç 

 quatrième partie ; et le plus vif regret sans nul doute qu'excite la lec- 

 ture de son ouvrage, c'est qu'il ne Tait point achevé. 



« Il devoit, dit-on, exposer au grand jour les puissances qui ont joué 

 » dans les troubles de la Pologne les principaux rôles, savoir : i° la 

 w Russie et Poniator, ski (lesquels, selon M. de Rayneval, ne font qu'un , 



» et 



