( »i3 ) 



« et je prie d'observer ce point ) ; a" la Pi-usse ; 3" la France ; 4" la cour 

 » de Vienne ; 5" la cour de Dresde ; 6'^ la Porte-Ottornane ; 7" les Con- 

 « fédères et leurs adhérens. » Mais , assurément , il n'est aucune de ces 

 puissances que l'historien n'ait jileinemcnt fait connoître , du moins 

 en ce qui concerne la part qu'elles ont eue aux affaires des Polonois. 

 S'il ne leur assigne point d'une manière très précise les rangs que leur 

 distribue ici M. de Raynevai, s'il mesure un peu différemment les degrés 

 de leur influence , il faut convenir , ce me semijle , que cette graduatioa 

 n'est pas telleaieiit rigoureuse, si décidément nécessaire, qu'il ne soit 

 jamais permis do s'en écarter. 



Dire que cette Histoire ne présente qfte àe petits détails, que des 

 faits isolés , épars , disséminés , incohérens , des aperçus superficiels., 

 des intentions légèrement esquissées, c'est juger avec bien de la ri- 

 gueur un ouvrage qui a coûte vingt années de travail. On jDeut imaginer 

 un antre plan, mais l'auteur a certainement aussi sa mclhode, et la 

 véritable question seroit ici de savoir si les lecteurs éprouvent en effet 

 la fatigue qui devroit résulter d'une si étrange incohérence. 



Enfin , l'on prétend qu'il n'a point assez profité des renseignemcns 

 nombreux qu'il avoit i-ecueillis , et l'on ajoute qu'il cherche à s'en 

 excuser dans sa préface , en se plaignant de l'aridité des correspon- 

 dances ministérielles. D'abord, il n'a point fait de préface, et ce n'est 

 pas lui qui parle de ces correspondances dans les préliminaires du tome 

 premier. Mais , au milieu de son Histoire , il s'exprime en effet sur 

 certaines dépêches diplomatiques avec quelque liberté ; et l'on voit 

 que, dans cette foule de notes , de particularités , et sur-tout de conjec- 

 tures qui remplissoient tous ces écrits, il croyoit avoir le droit de 

 discerner les faits avérés et les détails véritablement mémoraisies. 

 L'histoire d'une révolution ne finiroit point , s'il falloit qu'elle 

 n'omît aucune des circonstances légères dont chaque témoin a pu être, 

 vu sa position , plus particulièrement frappé. Piulhiere auroit écrit 

 vingt volumes , s'il avoit employé tant de prétendus matériaux ; mais 

 il avoit lu, examiné, annoté cet amas de pièces, et ne s'étoit rien 

 épargné de l'ennui (ju'il n'a point fait partager au Public. 



Les réponses que je viens essayer de faire aux critiques dont V His- 

 toire de l'Anarchie de Pologne a été l'objet , pourroient se réduire à 

 une seule observation générale. C'est que Rulhière a fort librement 

 fiistoire et littérature ancienne. i5 



