( 1=9 ) 



truire , celle de s'attacLer les officiers et les soldats; qui peut deviner, 

 quant à ces différens motifs, et de plus blâmer un Roi juge de ses 

 actions , un oncle libre de sa tendresse ? 



Je suis affligé que M. le Rapporteur ait voulu défendre M. de Rnl- 

 liière sur tous les points ; qu'il ait cru à la fable d'un unii]ue coup de 

 pistolet, tiré seulement pour en avoir la lumière, fable contre la(^uelie 

 déposent une grave blessure , aisisi que des habits criblés de balles j et 

 encore à l'autre fable d'un homme arraché de sa voiture par dix-huit 

 hommes bien montés, bien armés , menant pour lui un cheval de main, 

 ayant une avant-garde et une arricre -garde pour barrer les secours ou 

 la fuite, et qui cependant leur auroit échappé, qui auroit couru deux 

 cents pas et n'auroit été reconnu , dans une nuit obscure, qu'à cette 

 merveilleuse flamme d'un pistolet. 



Je suis encore bien plus af£igé qu'un aussi excellent homme que 

 rotre Vice- Président ait été entraîné, par la bienveillance que lui a 

 inspirée son auteur, à tâcher de pa//ier\e crime de Strawinski et de 

 ses complices. Tout le monde sait, et Pulawski a écrit de sa main , fjue 

 dans la chapelle^ que devant l'image de Notre-Dame de Czentachow , 

 confession faite, messe entendue, lui, Pulawski, "leur avoit fait prêter 

 ]e serment d'amener Stanisias-Auguste-PoniatovYski, MORT ou vit. — 

 Ces deux mots ont une terrible latitude. Les cérémonies religieuses , 

 qui précédèrent et accompagnèrent l'engagement de les remplir, sont 

 une horrible profanation. L'amitié est sacrée sans doute, elle a le 

 droit d'être indulgente ; mais Je suis sûr que l'humanité, la raison, la 

 philosophie de notre Collègue , la désavouent dans cette occasion. 



Je crois avoir prouvé que M. de Rulhière n'a pas bien conçu le plan 

 de V Histoire qu'il avoit le projet d'écrire ; qu'il n'a pas été judicieux 

 dans la politique, dans la morale, dans les maximes qu'il y a employées; 

 qu'il n'a pas eu des idées saines sur les troubles de la Pologne ; qu'il n'a 

 pas été soigneux il recueillir les matériaux que le Gouvernement lui 

 avoir offerts ; qu'il n'a pas été scrupuleux dans les détails ; qu'il n'a pas 

 été fidèle dans les portraits, et qu'il a été odieusement injuste envers le 

 Roi Poniatowski. 



Je suis de l'avis du Jury , qui dit que M. de Rulhière a encouru les 

 plus i^raves reproches que l'on puisse Jaire à un historien. Il peut être 

 un écrivain remarquable, et c'est à ce seul titre que le Jury l'a préféré 

 Histoire et littérature ancienne. 1 7 



