( »42 ) 



désigné pai* la présente disposition du décret , le Jury n'a pas 

 cru devoir comprendre les traductions des poèmes épiques 

 anciens , qu'il regarde comme des ouvrages dignes , par 

 l'étendue du travail et la supériorité de talent qu'elles exigent, 

 d'aspirer à un grand Prix de première Classe. Le Jury a exposé 

 ses motifs dans la partie de son rapport qui concerne le Prix 

 du poème épique. En s'attacliant , comme Votre IMajesté le 

 lui a prescrit elle-même , plus à l'esprit qu'à la lettre de son 

 décret , le Jury a jugé que les Prix de seconde Classe étant des- 

 tinés à des ouvrages de second ordre , celui qui fait l'objet de 

 cet article avoit été, dans l'intention de Votre Majesté, 

 réservé pour des traductions en vers de poèmes anciens, qui, 

 étant d'une moindre étendue, n'en offrent pas moins de grandes 

 difficultés à vaincre. 



En examinant, dans cet esprit, les ouvrages qui peuvent 

 concourir au Prix proposé , le Jury n'a dû porter son attention 

 que sur la traduction de Tihulle^ par INI. Mollevaut , et sur 

 les quatre traductions des Eglogiics de VivgUc. 



L'ouvrage de M. Mollevaut est la scide traduction com- 

 plète des Poésies de Tihulle qu'on ait encore publiée dans 

 notre langue : à ce mérite, elle joint celui d'un talent digne 

 d'encouragement j mais elle a besoin d'être retouchée par son 

 auteur. 



Dos quatre traductions des Eglogues de Virgile , celle de 

 i\J. Didot a le mérite d'une fidélité continue pour le sons, et 

 d'une versification très-soignée j m^isla couleur et la grâce de 

 Virgile ne s'y retrouvent pas. 



Celle de M. de Langeac se distingue par une poésie qui 

 a de la douceur, de Tliarmonie , et qui rappelle, en quelques 

 endroits , la mollesse et la grâce de l'original ; mais la couleur 



