( '43) 



en est vague, le ton peu varié, et trop souvent le sens de 

 l'original y est paraphrasé ou faiblement rendu. 



Celle de M. Millevoye offre des morceaux très-bien écrits, 

 mais en petit nombre. En recherchant nne fidélité trop litté- 

 rale , il a donné à son style une marche contrainte ; il a des 

 constructionspénibles, quelquefois même des expressions incor- 

 rectes. On ne retrouve pas , dans cette traduction , l'élégance 

 pure et facile qu'on a louée dans ses premiers ouvrages. 



Celle de M. Tissot a paru fort supérieure aux trois autres ; 

 elle réunit à un plus haut degré les qualités qui composent le 

 mérite d'une bonne traduction en vers. Le sens y est fidèle- 

 ment rendu ; la poésie y est correcte , et offre en même tejiips 

 de la variété dans l'harmonie et dans les formes : le style a 

 même une marche libre et ferme , et ne fait point sentir cette 

 contrainte si difficile à éviter dans les traductions. On y désire 

 quelquefois une couleur plus vive dans les images, et plus de 

 cette douce sensibilité qui fait un des charmes de la poésie de 

 Virgile : mais l'auteur prépare une nouvelle édition, où son. 

 ouvrage sera sans doute perfectionné , et on lui devra bien- 

 tôt une traduction en vers des Idylles de Théocrite. 



Le Jury a l'honneur de présenter à Votre Majesté la tra- 

 duction en vers des Eglogues de Virgile^ par M. Tissot, 

 comme très-digne du Prix. 



