( H5) 



n'a paru digne d'entrer au concours, et en cela du moins je pense 

 comme le Jury. Mais , je dois commencer par cet aveu , je suis loin 

 d'en pouvoir dire autant à l'égard des traductions de poèmes latins ; 

 si ce n'est que celle des Bucoliques de Virgile par M. Tissot , f|ue le 

 Jury a jugée digne du Prix , me paroît comme à lui une fort Ijonne 

 traduction. 



Le mérite incontestable de ce travail est sans doute la seule cause 

 de l'illusion que le Jury s'est faite en sa faveur j mais cette illusion, 

 et,- si je l'ose dire , la partialité qui en est la suite , sont visibles. Ce 

 soupçon de partialité n'a ici rien d'offensant , puisque je ne l'attribue 

 qu'au mérite très-réel de l'ouvrage que le Jury a couronné , et qu'il 

 ne peut en effet avoir aucune autre cause. 



Le Jury établit d'abord une distinction entre les traductions des 

 poèmes épiques anciens d'une grande étendue, et les traductions qui 

 ne pouvoient concourir que pour le Prix de seconde classe. Je re- 

 viendrai sur cette distinction, que je regarde, sinon comme arbitraire, 

 au moins comme ne conduisant pas aux conséquences que l'on en 

 veut tirer j mais je dois examiner d'abord les jugemens portés sur ks 

 traductions qui ont été seules admises à cette partie du concours. 



Il y en a cinq : la traduction de Tibulle par M. MoUevaut, et quatre 

 traductions des Bucoliques de Virgile^ par MM. Firmin Didot , de 

 Langeac, Millevoye et Tissot. 



En convenant que l'ouvrage de M. Mollevautest la seule traduction 

 complète des poésies de Tibulle qu'on ait encore publiée dans notre 

 langue , et o^ elle joint à ce mérite celui d'un talent digne d'encou- 

 ra<Tem.ent , le Jury décide (qu'elle a encore besoin d'être retouchée 

 par son auteur. Elle l'a été ; il a paru, en 1808, une seconde édition 

 de cet ouvrage, que l'auteur a beaucoup amélioré. Je suis porté à 

 croire que cette seconde édition a été ignorée du Jury. Il auroit rendu 

 plus de justice à la fidélité, à l'élégance , à la poésie de style qui dis- 

 tinguent cette traduction , et à la difficulté de rendre pour la première 

 fois en vers français , et d'exprimer convenablement un grand nombre 

 de détails erotiques , dont ce poète latin est rempli. Il me semble que, 

 sans prononcer que cette traduction, toute compensation faite, dût 

 être préférée à celle des Bucoliques qui a paru mériter le Prix, on peut 

 Histoire et littérature ancienne. 1 9 



