( l52 ) 



sort qui l'-.iUeiKl?Ici,MESsiErns,lafiuestion devient plus épineuse et plus 

 délicate. I! est des réputationssi imposantes, qu'elles permettent à peine 

 l'examen ; celle de IM. Delille est de ce nombre; mais si nous consultons 

 lerapportmêmedu Jury, je ne vois pas qu'il nous reste d'examen à faire. 

 Après avoir reconnu que <c des deux traductions de, V Enéide 

 '< celle de M. Delille paroît écrite avec plus de liberté dans le 

 « mouvement général , plus de variété dans le ton et la couleur 

 « poétiques , plus de morceaux où les beautés de l'original sont heu- 

 « reusenient rendues ou adroiicment suppléées, » le Jury avoue qu'on 

 est obligé de convenir que cet ouvrage n'est pas exempt de reproches. 

 « C'est peut-être, ajoute- 1 il, le plus négligé de ceux qu'a publiés 

 « M. Delille; on y retrouve tout l'éclat de sa poésie, mais avec 

 « des négligences qui prouvent la lassitude plus qtie l'impuissance du 

 « talent. Les défauts essentiels sont d'avoir omis quelquefois des 

 « nuances d'expression ou des idées accessoires , dont l'effet est ii 

 ce regretter ; d'avoir ]ilus souvent encore dénaturé l'élégante préci- 

 « sion de son modèle , en employant plusieurs vers à rendre ce que 

 ce ^'irgile exprime en beaucoup moins d'espace; d'avoir enfin ajouté, 

 ce aux idées de l'original , des idées et des images qui n'ont pas assez 

 •c la couleur antique, et sur-tout celle de Virgile. 



« De telles imperfections, continue le Jury, dans la traduction 

 « d'un poème de Virgile, ne peuvent être effacées par les grandes 

 « beautés qui sont semées dans celle de M. Delille, et ne permettent 

 « pas de la citer comme un modèle. Le Jury a dxi, pour l'intérêt du 

 «< ooni . insister avec sévérité sur cet objet. M. Delille , comme tous 

 « les écrivains d'un talent supérieur et d'une réputation brillante, 

 « a produit une école ; et les élèves , toujours plus prompts à imiter 

 « les défauts que les beautés de leur modèle , pourroient s'autoriser 

 « d'un si grand exemple, pour se permettre les mêmes écarts. Tant 

 n de causes semblent déjà concourir à la corruplion du goût, qu'il 

 « importe de ne pas les multiplier. 



Ces deux paragrajjhcs , il faut le dire , sont cxcellens; le goût même 

 ne jugeroit et n'écriroit pas mieux ; mais comment le criti<|ne judi- 

 cieux qiù les a écrits , comment le Jury entier a-t-il pu se décider 

 à ce qu'il propose , pour une traduction dont 11 juge avec cette équité 

 sévère ? Eh quoi ! // importe de ne pan multiplier les causes déjà trop 



nombreuses 



