( ^57 ) 

 k-s défauts qui la déparent, à cause de la grande difficulté du tra- 

 vail, de son étendue, de son, importance, de la force majeure qui 

 a empêché l'auteur de publier les corrections qu'il y avoit, non proje- 

 tées , mais faites, et des beautés nombreuses qui en contrc-balancent 

 les défauts; 



6." Enfin la traduction de l'Jrt d'aimer, par le même M. de Saint- 

 Ange. 



La discussion sur le rapport est ouverte. 



Un membre croit devoir prendre la défense de la traductioli 

 de V Enéide par M. Delille. Cette traduction lui paroît trop 

 sévèrement traitée par le rapporteur. Malgré ses défauts, on 

 y reconnoît toujours le poète , le traducteur des Géorglques 

 et l'auteur des Jardins. Quant à la traduction àe^ Métamor- 

 phoses de M. de Saint-Ange, l'approbation qu'on lui donne 

 est exagérée comme la critique de VEriéide. 



Le rapporteur répond qu'il a cité littéralement le jugement 

 du Jury même sur la traduction de V Enéide ; qu'au reste il 

 est de l'avis du Jury ; que même cette traduction est remplie 

 de fautes dont on ne peut se faire une idée, si on ne l'a 

 pas lue j qu'il n'a pas cru devoir entrer dans cet examen , 

 mais qu'il ne seroit embarrassé, pour le prouver, que delà 

 surabondance des preuves ; qu'à l'égard de la traduction des 

 Métamorplioses , il n'a fait de même que se conformer à 

 l'avis du Jury qui n'y a repris que des inégalités , et qui 

 pense que Les négligences en sont effacées par les beautés 

 nombreuses qui y sont répandues ', que, loin d'être un ou- 

 vrage médiocre , cette traduction lui paroît au contraire remplie 

 de très-beaux vers 5 qu'elle en contient même un plus grand 

 nombre qu'aucun poème français d'une pareille étendue qui 

 ait été publié depuis long-temps ; qu'il lui seroit également 

 aisé de mettre sous les yeux de la Classe les preuves les plus 

 frappantes et les plus multipliées, en faveur de son opinion , 



