( i6o) 

 «lonc, lui rapporteur, non seulement autorisé, maïs m^me 

 obligé à replacer cette traduction au rang qu'il croyoit lui 

 ^tre dû. 



Un membre appuie l'opinion du rapporteur, et pense que 

 si l'on a le droit de changer les places assignées par le Jur)', 

 de prouver que l'ouvrage auquel il adjuge le Prix ne niéri- 

 toit qu'une mention , et que celui qui n'a obtenu de lui que 

 la seconde place méritoit la première , on a aussi le droit 

 de faire mention d'un ouvrage qu'il auroit oublié totalement. 

 Il donne à ce principe une application qui paroît sortir de 

 la question , parce qu'elle a rapport ù une traduction en prose. 

 On en fait l'observation, et l'opinant ne donne point de suite 

 à la sienne. 



Un autre membre croit que les rangs doivent être réglés 

 non seulement d'après la bonté des traductions, mais d'après 

 leur diiliculté, et il regarde J^irgile comme beaucoup plus 

 difficile à traduire qu' Orifice. 



Celui des membres qui a proposé de mettre d'abord en 

 question si nous pouvions étendre nos attributions aux tra- 

 ductions des grands poèmes épiques , iusiste sur son obser- 

 vation ; il invite la Classe à nllécliir sur la position oii gWc 

 se trouve. La deuxième Classe a nommé une Commission qui 

 s'est occupée de cette partie importante du rapport. Le ré- 

 sultat des opinions de tous ceux qui y ont réfléchi, est que 

 nous ne devons pas nous flatter d'avoir tous les dix ans wn 

 bon poème épique. Il faut donc revenir aux traductions. Le 

 Jury a donc pris le parti le plus utile aux lettres, en propo- 

 sant de substituer, au poème épique qui a manqué à ce con- 

 cours et (|iii manquera vraisemblablement au concours pro- 

 chain , la meilleure traduction d'un poème épique. Pourquoi 

 la Classe s'opposeroit-ellc à celle substitution? D'ailleurs le 



.Tury 



