( i62 )• 

 sions littérales du tlccrct que d'en resserrer l'étendue , et 

 pense que la Classe peut témoigner son vœu sur tous les 

 objets qui sont entrés ou ont dû entrer dans le rapport 

 du Jury ; mais qu'elle doit se borner à ce témoignage , et 

 déclarer que si elle ne propose pas un changement dans les 

 décisions portées par le .lury, c'est uniquement par crainte 

 de franchir ses limites ; Jiiais , ajoute-t-il , en supposant que 

 l'on mette en concurrence les deux traductions de M. Dclille 

 et de M. de Saint-Ange , cette dernière doit-elle être préférée? 

 Une le pense pas. Il faut considérer non seulementl'exécution 

 et la facture d'un ouvrage, ses beautés et ses défauts, mais 

 aussi sa nature, son importance, son degré d'intérêt. Or, 

 à cet égard , les Jilétamorphoses ne peuvent être comparées 

 à V Enéide ; on ne peut donc les mettre en parallèle et encore 

 moins les préférer. 



Un autre membre appuie la première partie de l'opinion 

 précédente , et demande que l'on déclare que si l'on s'abstient 

 de proposer des changemens dans ce que le Jury a décidé , 

 c'est par crainte de paroître vouloir outre-passcr ses pouvoirs- 

 Un autre croit que la discussion peut être fermée, et de- 

 mande que l'on pose une série de questions. 



On propose de décider d'abord si l'on fera entrer dans l'exa- 

 men la traduction de VE?iéide par M. Dclille. 



Un membre deznande que l'on généralise et que l'on ne 

 procède pas individuellement. Sur quoi un autre membre pro- 

 pose que l'on mette en question si, à défaut de poème épique 

 français, on peut y substituer la traduction en vers d'un poème 

 épique. 



Le président demande si l'on veut adopter cette proposition. 



Un membre s'y oppose , et demande de nouveau , comme 



il l'a déjà fait, que l'on attende le jugement de l'Empereur, 



