C i65) 

 demancle, et renfermoris-nous dans les bornes qui nous sont 

 prescrites. 



Le rapporteur rappelle les r.'ponses qu'il a précédemment 

 faites au fond de cette objection j il ne croit pas devoir les 

 répéter : il insiste seulement sur ce que le Jury n'avoit exclu 

 M. de Saint- Ange du concours que par une eiteur de fait , ou 

 plutôt de date ; il a pensé , et il pense encore , qu'il ne s'agissoit 

 que de réparer cette erreur. L'estime avec laquelle le Jury s'est 

 exprimé dans son rapport, au sujet delà traduction des Jfâia- 

 viorphoses^ autorise à penser que, s'il l'eût admise au concours, 

 il l'eût jugée digne du Prix- 

 Un membre prend la parole, et observe que c'est le rappor- 

 teur lui-même qui est dans l'erreur, et que le Jury n'a point 

 écarté du Concours la traduction des Métamorphoses cortime 

 ayant paru avant l'époque fixée, mais comme un ouvrage trop 

 inégal , trop imparfait , comme une copie trop éloignée du 

 caractère de l'original , malgré quelques beautés qu'il seroit 

 injuste de n'y pas reconnoître. Voilà ce que la Classe doit 

 considérer avant de délibérer sur l'admission de ce même 

 ouvrage au concours. 



Le rapporteur répond qu'il ne croit point être dans l'erreur : 

 que la lettre même du Jury, dont on vient de donner lecture, 

 le prouve , puisque le Jury croit toujours que les Métamor- 

 phoses avoient paru joarjuar/ie.s avant l'époque du Concours, 

 tandis qu'il n'en avoit , en effet, paru qu' une partie ; qu'à 

 l'égard des raisons que notre confrère allègue, comme ayant 

 plutôt déterminé le Jury , il n'a encore à opposer que le Jury 

 même qui a dit textuellement, dans son rapport ( page i3 ), 

 que dans ce travail immense , les taches et les négligences sont 

 EFFACEES par les beautés nombreuses qui y sont répandues ; 

 que cet éloge est le plus grand que le Jury ait donné à aucune 



