( 172 ) 



' Souvent, dans fa. manière de présenter les faits , on ren^ 

 contre lYvêque et Je théologien , quand on voudroit n'aperce- 

 voir qnc l'iiistorjen impartial ; mais on rcconnoît partout l'ami 

 de la vérité et de la vertu. (Jn ne doit pas dissimuler non plus 

 qu'en quelques endroits, l'auteur semble adopter des maxi- 

 mes et des opinions qu'une sage philosophie et même une 

 saine politique ne peuvent approuver. 



Les défauts et les imperfections qu'on a remarqués dans 

 cet ouvrage , sont tellement effacés par les beautés d'un ordre 

 supt;rieur , que le Jury n'hésite pas à le présenter comme digne 

 du Prix. 



Aucun des autres ouvrages de biographie qui ont été publiés 

 dijns l'époque du concours , n'a paru mériter d'être particu- 

 lièrement distingué. 



M. Pastoret, chargé d'ouvrir la discussion sur cet 



Scanrc ilii 2j 1 1 1 • 



Eri.tembrc. ajrtJLcle , lit le discours suivant : 



Un «^rand Prix de seconde Classe doit être accordé au raciUeHr 

 ouvrage de Liogr.'ipliie. 



Les anciens cultivèrent, avec un grand succès, cette partie de l'hîs- 

 toîre. Tlutarciue en est encore et en resl;era Ion» temps le tfiodèle. C'est 

 sShspîédesta'I qu'il présenté ses héros, et ils n'en sont pns moins t,'rand.sr 

 oii vit avec eux ; on cause aVec eux 5 il semble tfuo Ton délibère ou 

 que l'ou couibat avec eux. Ils ne sont pas ce que les i.dt un liisiorieii , 

 q;uj5>xaltç; iU Sont, ce qu'ils sont, ef par-1^ ni^me n'en.inspireiit que 

 plusd'intërèt. Plutarque nous fait tellement assister à toutes les actions 

 de ses pcrsonnafres , que leur histoire particulière est vraiment l'his- 

 toire du temps où ils vécurent ,"d'es"evénéiTrehs qui lé remplirerit, des 

 principes qui les dirigèrent , de leurs travaux politiques ou gaérriers. 



